1948年，国民党在东北和徐州两个战场上，集结了上百万精锐部队。 可蒋介石派去指挥的三个人，被他自己的部下私下骂成了"三才将"：杜聿明是庸才，刘峙是蠢才，陈诚是奴才。 这三个人，单拎出来看，早年都打过胜仗，都有过高光时刻。可为什么到了决定命运的时候，蒋介石偏偏把他们推上前台？因为蒋介石要的不是打赢，是听话。 杜聿明是黄埔一期的老牌将领，昆仑关战役里带着第五军硬刚日军精锐，把坂垣师团的锐气打没了，那时候的他敢打敢拼，战术思路也清晰，军中没人不佩服他的带兵能力。可到了1948年的东北战场，那个敢作敢当的杜聿明不见了。 辽沈战役打响后，他看清了锦州的战略劣势，多次向蒋介石提议放弃锦州，集中兵力守沈阳和营口，可蒋介石根本不听，隔着千里遥控指挥，一句“死守锦州，不得后退”就掐断了他所有的战术考量。 杜聿明不敢抗命，只能硬着头皮调兵，看着自己的部队一步步陷入解放军的包围圈，手下的将领急得跳脚，他却只能反复说“按委员长的意思办”。 将士们看着原本能打的将军变成了唯唯诺诺的传声筒，心里的失望攒成了一句“庸才”，可谁都清楚，这庸不是真的没本事，是被蒋介石的独断硬生生捆住了手脚。 刘峙的名头早年更响，中原大战时跟着蒋介石南征北战，几次险局里都能稳住阵脚，被人喊过“福将”。可到了解放战争，这位福将早就丢了当年的治军本事，心思全放在了贪腐和钻营上。 蒋介石把徐州剿总总司令的位置给了他，徐州是华东的咽喉，上百万大军的指挥权交出去，身边的人都劝蒋介石，说刘峙能力不行，撑不起这么大的场面，可蒋介石就认一点，刘峙对他绝对死心塌地。 淮海战役初期，解放军刚发起攻势，刘峙连战场态势都没摸清楚，就照着蒋介石的指令乱调兵，把黄百韬的第七兵团孤零零地晾在了碾庄，等他反应过来想救援，早就晚了。 部队里的士兵看着总司令整天守着电话等蒋介石的命令，连基本的兵力部署都理不清，军需物资还被他的亲信层层克扣，嘴里的骂声藏都藏不住，“蠢才”两个字，骂的是他的昏聩，更是骂蒋介石放着有能力的将领不用，偏要选一个只会听话的草包守要害。 陈诚是蒋介石嫡系中的嫡系，从黄埔建校时就跟着蒋介石，淞沪会战里也带着部队死守过阵地，论资历和信任度，国民党军中没几个人能比得上他。 可他的问题比杜聿明和刘峙更扎心，他把对蒋介石的服从当成了唯一的行事准则，哪怕明知是错的，也会照做，还会主动替蒋介石背锅，转头再把前线的责任推给下属。 1947年他去东北主持军务，刚到任就撤掉了几个敢提不同意见的将领，换上了自己的亲信，哪怕那些亲信毫无大兵团作战的经验。 东北战场的形势越打越糟，他却只敢在给蒋介石的电报里报喜不报忧，跟下属开会时，翻来覆去只有一句“委员长的决策不会错，是你们执行不到位”。 将士们看着他为了讨好蒋介石，不惜牺牲前线的士兵，看着他出了问题就甩锅，一点担当都没有，私下里骂他“奴才”，这两个字，戳中的正是蒋介石用人的核心——比起战场胜负，他更需要一个绝对忠诚、唯命是从的传声筒，哪怕这个传声筒会把整个东北战场拖垮。 这三个人的遭遇，说到底就是国民党后期用人体系的缩影。那时候的国民党派系林立，桂系的白崇禧、粤系的陈济棠，这些将领有军事才能，可蒋介石始终防着他们，怕他们手握重兵后尾大不掉，威胁到自己的统治。 在他的心里，战场的输赢是一时的，军权的掌控才是一辈子的，所以选将用才，从来不是看谁能打仗，而是看谁听话。 他宁愿让自己的嫡系拿着上百万精锐的性命去赌，也不愿意把兵权交给那些有主见、非嫡系的将领，哪怕那些人能挽狂澜于既倒。 就这样，上百万精锐部队，落在了一群被捆住手脚、昏聩无能或是唯命是从的指挥官手里，指挥体系乱了，军心散了，仗自然没法打。 国民党在东北和徐州的惨败，从来都不是输在兵力和装备上，而是输在蒋介石的独裁和猜忌里，输在他那套“宁用庸才，不用能臣；宁要听话，不要打赢”的用人逻辑里。 一个只讲忠诚不讲能力的集团，在决定命运的战场上，注定只能迎来失败。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
