苏联为什么斗不赢美国？你以为是苏联输给了美国，实际上不是苏联斗不过美国，而是斗不过中国，从本质上讲，是苏联先对不起中国，才失去了这个最有潜力的“朋友”。 本来冷战初期，中苏俩“同志加兄弟”的组合多让人忌惮，苏联1950年代靠着《中苏友好同盟互助条约》，给中国送了156个工业项目，派来大批专家手把手教，等于帮中国搭起了现代工业的架子。 那会儿双方互为支撑，苏联有了东方的战略缓冲区，中国有了技术和装备支持，要是能一直这么走下去，冷战格局说不定都得改写。可苏联偏不按常理出牌，翅膀硬了就开始摆老大哥的架子，想把手插进中国的家事里，慢慢就把这层关系作没了。 1958年是俩人闹别扭的关键年，苏联突然提出来要在中国合建长波电台，还要搞什么共同潜艇舰队。 这明摆着是想干涉中国主权，中国自然不能同意，双方的分歧就这么摆到了台面上。同年8月中国炮轰金门，这本是中国自己的内政，事先没跟苏联通报，赫鲁晓夫就老大不高兴，觉得中国没把他这个老大哥放眼里，还想拉着其他国家插手台湾海峡问题，被中国直接拒绝，俩人的嫌隙越来越深。 到了1959年中印边界冲突，苏联更是胳膊肘往外拐，发表声明偏袒印度，把中苏分歧公然抖给全世界看，国庆期间赫鲁晓夫来华还当面指责中国的立场，俩人吵得不可开交，之前的情分基本耗得差不多了。 苏联的操作越来越离谱，1960年7月突然发照会，单方面召回在华的全部1390名专家，还废除了两国所有经济技术合作协议。那会儿中国刚经历大跃进，经济本就困难，这些专家一走，139个在建项目全停了工，给中国造成了巨大损失。 可这事儿对苏联来说也是自断经脉，中国本是它重工业产品的大市场，也是潜在的资源供应地，这么一闹，双方的产业链协作彻底崩了，苏联自己也少了个能互补的经济伙伴。 之后俩党围绕社会主义道路、国际局势的看法吵得更凶，中国1963年发表“九评”文章反驳苏共观点，从思想分歧彻底升级成了公开对抗，关系降到了冰点。 1969年3月，苏联更是直接动了手，军队三次侵入中国黑龙江珍宝岛，打死打伤中国边防人员，中国边防部队被迫还击。这一下彻底撕破了脸，中苏边境从盟友间的缓冲带，变成了布满堡垒的对峙前线。 苏联为了防备中国，在中苏边境部署的兵力从不到二十个师，硬生生增到四十多个师，几百公里的边境线上全是钢筋水泥的工事。西边要跟北约硬扛，东边要防着中国，苏联陷入了双线作战的困境，原本能集中对抗美国的资源，被硬生生分走一半，战略上彻底被动了。 美国瞅准机会钻了空子，1972年尼克松访华，敲开了中美关系正常化的大门，这一下直接把苏联在亚洲的战略主动权给端了。 以前苏联还能靠着中国牵制美国，现在中国和美国关系缓和，苏联反倒被孤立起来，成了两头受气的局面。更关键的是经济层面，苏联本就经济结构畸形，七成资源都砸在军工、航天这些重工业上，农业和轻工业常年拉胯，老百姓买块肥皂都要排队。 本来能靠着中国的农业、轻工业补给民生短板，结果双方闹掰后没了依托，经济漏洞越来越大。到了1980年代，苏联军费占GDP比例飙升到13%，一边是导弹坦克堆成山，一边是超市货架空荡荡，国家被自己的畸形发展压得喘不过气。 后来美国搞“星球大战计划”，不管是真搞还是战略欺骗，苏联都只能硬着头皮跟进。那会儿它没了中国这个盟友，情报封闭、孤立无援，根本没法判断虚实，只能把本就紧张的资金全砸进高科技军备竞赛里。 1986年切尔诺贝利核事故爆发，暴露了苏联技术短板不说，还彻底击穿了政府公信力，社会怨气越积越多。而这一切的根源，都是当年苏联自己作没了中国这个朋友。 要是苏联当初能尊重中国，不搞大国沙文主义，俩人继续抱团，苏联也不至于陷入双线设防的困境，经济结构也能靠着互补慢慢调整，面对美国的战略欺骗也能多些缓冲。可它偏要仗着自己强就欺负人，一步步把最有潜力的盟友推远，最后落得个孤立无援、内忧外患的下场。 1991年苏联解体，表面看是输给了美国，实则是输给了自己的傲慢，输给了被它亲手推开的中国。失去了中国这个朋友，苏联就像断了一条腿的巨人，再怎么挣扎也躲不过倒下的命运，说到底都是自找的。
