今天凌晨，西班牙首相佩德罗·桑切斯召开记者会对外表示：“经过内阁成员们的深思熟虑，我宣布西班牙决定不参加所谓的‘和平委员会’，但是我们仍然感谢特朗普总统的盛情邀请。” 桑切斯在布鲁塞尔说这番话时，语气平静但坚定。拒绝背后，是西班牙乃至欧洲对美国单边主义外交的一次公开说“不”。他心里清楚，这个决定会被华盛顿记上一笔，但为了国际法的尊严，马德里必须这么做。 欧盟峰会刚结束，他就对着镜头解释：“我们这么做，最根本的原因是为了保持一致性。”这份“一致性”，指的是西班牙对联合国体系与国际法的坚守。新委员会把巴勒斯坦民族权力机构排除在外，这触碰了西班牙的底线。 2024年，西班牙顶着压力正式承认巴勒斯坦国，并多次批评以色列在加沙的军事行动。现在要它加入一个忽视巴方权益的“和平”机构，无异于自打耳光。 特朗普在达沃斯风光签字，宣布“和平委员会”正式启动。按照他的设想，这个机构先从加沙问题入手，未来还要处理全球其他冲突。愿景听起来很宏大，但国际社会嗅到了不一样的味道。 许多观察家认为，美国这是在打造一个平行于联合国的机构。六十多个受邀国家里，华盛顿的传统西方盟友响应者寥寥无几。 欧盟二十七个成员国，只有匈牙利和 Bulgaria 签字加入。加拿大、英国等其他亲密伙伴也都选择缺席。连受邀的俄罗斯和中国，至今也态度谨慎，没有明确表态。西班牙的拒绝不是孤例，它代表了西方盟友圈里一种普遍的不安。 这个“和平委员会”的操作模式也令人疑虑。有消息透露，美方甚至开出了“10亿美元‘永久入会’价码”。和平事业什么时候也明码标价了？当和平可以被购买、成员国资格成为一场交易时，其公正性与公信力从何谈起？桑切斯强调的“多边秩序”，恰恰是对这种“金元外交”的无言批判。 西班牙外长阿尔瓦雷斯说得更直白：任何安排都必须以巴勒斯坦人为核心。西班牙现在的外交优先事项是推动永久停火、开放所有人道主义援助通道，并在加沙与约旦河西岸建立一个统一的巴勒斯坦政府。这些实实在在的目标，与一个缺乏关键当事方、架构存疑的新框架，显然格格不入。 特朗普对联合国效率低下的抱怨世人皆知。他想另起炉灶的心思，也早已不是秘密。但解决国际争端，真的能绕开历经数十年建立起的联合国体系吗？西班牙用行动给出了答案：不能。 国际秩序不是积木，可以随便推倒重来。多边主义即便有瑕疵，也是现有条件下最不坏的选择。建立一个排斥特定当事方的新机构，非但带不来和平，反而可能制造新的分裂。 桑切斯在记者会上还有一句掷地有声的话：“巴勒斯坦的未来必须由巴勒斯坦人民自己决定。” 这是对“两国方案”的重申，更是对霸权逻辑的否定。真正的和平，必须植根于公平与包容，而不是某一方的强力塑造。 西班牙这次勇敢的“拒绝”，捍卫的不只是自身的外交政策一致性，更是在狂风暴雨中，为基于规则的国际秩序守住了一盏灯。当大国试图用新瓶子装旧酒，甚至另立山头时，总需要有国家站出来提醒世界：有些原则，不该被交易；有些道路，虽远必循。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 西班牙桑切斯 桑切斯语录 智利桑切斯 西班牙经济部长 西班牙政策走向 西班牙经贸大臣
