特朗普又闹了个大笑话。 白宫刚刚发了一张官方P图，特朗普牵着企鹅，企鹅拿着星条旗，走在茫茫的格陵兰岛雪地里，留下脚印一串串。 看上去画面很温馨，像极了一部政治童话片的海报。 但稍微有点地理常识的人都知道，企鹅是生活在南极的，北极根本没有企鹅。 格陵兰岛位于北极圈以内，属丹麦王国领土，企鹅在那边出现的概率，大概和在北京动物园门口遇到长颈鹿一样小。 所以，当这张图一出，网络上直接炸裂。 丹麦网友坐不住了，连格陵兰本地的政客都发文吐槽，说“我们这儿没有企鹅，特朗普先生可能搞错了”。 美国网友也没闲着，一边嘲笑特朗普团队地理知识堪忧，一边把这张图P成各种版本，有的还把企鹅换成袋鼠、考拉、甚至是外星人，讽刺意味拉满。 这不是特朗普第一次跟格陵兰岛“杠上”了。 早在2019年，他就公开表示想“买下”格陵兰岛，说这是美国的“战略资产”。 当时丹麦政府的回应非常直接：格陵兰不是商品，不卖。 特朗普听完气得取消了原定访问丹麦的行程，还在社交媒体上发了一张P图，把自己大厦P在了格陵兰冰盖上，底下配了一句“我保证不会这样做”。 那波操作已经让全世界笑了一轮，没想到几年过去，他又整了个更抽象的。 这次的“企鹅事件”，虽然看上去像是一次搞笑的社交媒体事故，但背后其实还是老问题：特朗普始终对格陵兰岛念念不忘。 他不是开玩笑，他是真的想拿下这块地。在他眼里，格陵兰岛是战略重地。 首先，它地处大西洋和北冰洋之间，是北极地区最关键的地理位置之一，谁掌握了格陵兰，谁就相当于在北极有了前哨基地。 其次，岛上资源丰富，尤其是稀土、铀矿、铁矿储量可观，这对美国来说是巨大的诱惑。 再加上气候变暖使得北极航道逐渐开放，格陵兰的地缘价值一下子被大大推高。 而特朗普作为一个典型的“商人总统”，对地缘政治的理解也带有强烈的“买卖”思维。 他曾公开说过：“如果别人拥有的东西对我们有好处，我们可以考虑买。” 这句话听起来像是资本家的直白宣言，也确实反映了他对格陵兰的执念。 只是他没想到，丹麦人并不吃这套。 更重要的是，格陵兰岛虽然属于丹麦，但拥有高度自治权。 岛上的居民主要是因纽特人，他们有自己的议会和政府，对是否“出售”家园自然说了算。 而格陵兰的民族自觉也很强，他们正在努力争取更多的自治权，甚至是未来的“完全独立”。 特朗普当年提议买岛，被当地议员直接怼回去：“我们不是商品，也不是殖民地，格陵兰人的未来由我们自己决定。” 从国际法的角度来看，特朗普想买岛的想法根本站不住脚。 一个国家不能强买另一个国家的领土，尤其是这种带有自治地位的地区。 即便是美国也不能随意“买下”一个岛屿，这种思维早就过时了。 特朗普的做法不仅让丹麦不满，也让很多欧洲国家警惕：美国是不是还活在冷战思维里？是不是还以为可以用金钱控制地缘格局？ 而这次的企鹅事件，更像是特朗普“执念”的一种象征性表达。 他可能想营造一种“我与格陵兰亲密无间”的形象，用幽默和“温情”的画风来重新包装他对格陵兰的兴趣。 但问题是，连最基本的地理常识都搞错了，这种“温情”反而变成了笑柄。 更有网友讽刺：“要是特朗普真去了格陵兰，还指不定要在雪地里找袋鼠呢。” 其实从传播角度来看，特朗普团队的这波操作也有其背后的策略。 特朗普一向擅长用话题制造舆论，用笑料转移焦点。 尤其是在他谋求再次参选的背景下，任何能吸引眼球的内容，都可能被他团队包装成“政治武器”。 这次的企鹅图，虽然被广泛嘲笑，但也确实让他再次登上了各大媒体头条，提升了曝光度。 但问题也来了。 这种“娱乐化政治”的操作，固然能收割短暂的关注度，却也在不断消耗公众的信任。 政治不是脱口秀，治理不是表演。 如果一个领导人连格陵兰和南极的区别都搞不清楚，又怎能指望他在国际事务中做出理性决策？ 更何况，这不是特朗普第一次因为地理知识被全网嘲笑了。 他曾经在一次飓风简报会上，拿出一张自己画圈的地图，硬说飓风“多里安”会影响阿拉巴马州，结果被美国国家气象局打脸说“根本不会”。 还有一次，他在演讲中把比利时说成是“一个美丽的小城市”，全场都懵了。 这些“笑话”加在一起，已经不只是语言失误那么简单，而是反映出其团队在基础认知和信息审核上的严重问题。 参考：环球网 ——白宫发特朗普在格陵兰岛牵企鹅AI图,网友“惊呆”:格陵兰岛没有...
