白俄火速加入特朗普新圈子，第一个牺牲大国已出现，中俄反应不同 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 特朗普主导的加沙“和平委员会”刚在达沃斯启动，就撕开了全球格局的新裂痕。 向60多国发出的邀请，换来的不是万众响应，而是各国基于自身利益的精算与博弈，白俄罗斯的火速加盟、法国的强硬拒绝，让这场所谓的“和平闹剧”还未开张就矛盾丛生，中俄截然不同的立场，更成为乱局中最清晰的坐标。 特朗普为打造这一被外界称作“私人俱乐部”的机构，向全球超60个国家和国际组织递出橄榄枝，试图构建一套绕开联合国的国际治理体系。 白俄罗斯成为其中最积极的响应者，火速签署加入协议，却在核心的费用问题上态度坚决，拒绝为所谓的席位支付分毫，用实际行动诠释了只为自身利益站台的立场。 俄罗斯则始终保持谨慎态度，并未明确表态加入，反而巧用被西方冻结的资产作为回应筹码，在这场博弈中打了一手漂亮的太极，一切决策皆以国家利益为核心。 这场以“和平”为名的布局，很快迎来了第一个强硬的反对者，法国总统马克龙直接拒绝加入该委员会，理由直指其架构畸形、权力过度集中，恐破坏联合国主导的国际秩序。 特朗普政府的报复来得迅速且狠戾，当即宣布对法国葡萄酒加征200%的惩罚性关税，将贸易工具化，用经济胁迫逼迫他国就范。 这一举措直接击中法国支柱产业，美国作为法国酒类最大出口市场，加税或将让法国蒙受超10亿欧元的直接损失，数十万从业者的生计也因此蒙上阴影。 法国的遭遇并未让欧洲陷入沉默，欧盟迅速表态将联合回应美国的贸易霸凌，准备对价值930亿欧元的美国商品加征反制关税，让这场美欧博弈迅速升级。 但欧洲内部的立场分化也随之显现，爱尔兰、卢森堡等国家因依赖美国科技企业投资，对反制美国态度暧昧，担心遭到同等报复。 这种内部分歧让欧盟的反制力度打上折扣，也让特朗普看到了分化欧洲盟友体系的可乘之机，一场围绕“和平委员会”的博弈，正演变为美欧之间的利益拉锯战。 特朗普的“和平委员会”从诞生之初就充满争议，缺乏基本的公信力，未正式运作就已内部矛盾重重。 其核心的付费换席位规则堪称国际治理的荒唐闹剧，捐款超10亿美元即可获得永久席位，将国际话语权明码标价，加拿大等国已明确表示拒绝为席位买单。 机构架构更是充满霸权色彩，特朗普出任首任且可终身担任的主席，拥有否决决议、指定继任者的绝对权力，完全背离国际组织的民主原则，更令人诟病的是，作为核心当事方的巴勒斯坦，在该委员会中彻底缺失话语权，这场所谓的加沙和平斡旋，从一开始就忽略了最关键的一方。 更让国际社会担忧的是，该委员会的野心远不止于加沙问题，特朗普曾直言，一旦在加沙的工作取得成效，将把这一模式推广到其他地区。 其章程草案中也明确，职权范围将覆盖所有受冲突影响的地区，这意味着美国试图将其打造成替代联合国、由自身主导的全球冲突解决机制，这一企图遭到了国际社会的广泛质疑，特拉维夫大学等机构的国际法专家均指出，该委员会的存在是对联合国体系的公然挑战。 在这场全球治理的乱局中，中国的立场始终坚定且清晰，成为动荡格局中的定海神针。 中国始终维护以联合国为核心的国际体系和国际秩序，严格履行国际义务，全额缴纳联合国会费，用实际行动践行多边主义。 在加沙问题上，中国始终秉持客观公正立场，坚定站在和平一边，主张尊重巴勒斯坦和以色列两国的合法权益，推动冲突政治解决，与美国的霸权行径形成鲜明对比。 美国试图用一己之力重构国际秩序，却在现实中屡屡碰壁，“和平委员会”的种种乱象，正是美国单边主义的集中体现。 将国际组织私有化、将贸易关系政治化、将经济手段胁迫化，特朗普政府的一系列操作，让美国的霸权行径尽显无遗，也让其在国际社会中愈发孤立。 反观以中国为代表的多边主义力量，始终坚守国际公平正义，得到了国际社会的广泛认同和支持。 从白俄的功利加盟，到法国的硬刚遭罚，再到中俄的鲜明立场，特朗普“和平委员会”引发的全球博弈，早已超越了加沙问题本身，成为多边主义与单边主义的一次正面交锋。 国际秩序的构建，从来不是某一个国家的独舞，更不能靠霸权和胁迫实现，唯有坚守联合国宪章宗旨和原则，坚持多边主义，兼顾各方利益，才能真正实现世界的和平与稳定，这也是这场乱局留给国际社会最深刻的启示。
