干得漂亮！ 德国今天明确宣布了 1月21日，德国政府正式宣布拒绝加入美国特朗普政府大力推动的“和平委员会”。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 当地时间1月21日，德国政府正式对外宣布拒绝加入美国特朗普政府全力推动的“和平委员会”，这一表态迅速在国际社会引发热议。作为美国的传统欧洲盟友，德国的坚决拒绝，不仅是对这一美方主导机构的明确质疑，更折射出欧洲对美国单边外交政策的态度转变。 德国外交部长瓦德富尔在出访肯尼亚期间的表态，道破了德方拒绝的核心立场。 他直言“我们已经有了一个‘和平委员会’，那就是联合国”，简单的一句话，既彰显了德国对联合国主导国际和平事务的坚定认可，也直接点出了美方该机构的不合理性。 德国外交部内部文件更是明确表示，以该委员会目前的形式，德方绝无可能加入，诸多尚未解答的疑问，让德国无法对这一机构投出信任票。 特朗普政府打造的这一“和平委员会”，从诞生之初就充满了争议，其背后的运行逻辑，完全暴露了美国单方面主导国际事务的野心。 根据披露的章程草案，特朗普本人担任该委员会主席，手握否决决议、批准议程、邀请成员甚至解散委员会的最终决定权，即便卸任总统，也能担任主席直至辞职，这种高度个人化的权力安排，让该机构充满了“一言堂”的色彩。 更让各国难以接受的，还有该委员会离谱的准入规则和模糊的职责定位。美方明确提出，想要获得委员会的永久成员席位，需要缴纳高达10亿美元的捐款，将国际事务的决策权与经济实力直接挂钩，让这一标榜“推动和平”的机构，充满了商业交易的味道。 而其章程草案中，甚至未提及最初宣称的核心工作，加沙冲突，反而将职责范围扩大到所有受冲突影响的地区，特朗普更是直言，将在加沙取得成效后，把这一模式推广到其他地区。 德国的拒绝，是政治考量与现实经济压力双重作用下的必然结果，更是其外交独立判断的鲜明体现。 政治层面，德国始终坚信需要加强以联合国及其宪章为中心的国际秩序，而美方的“和平委员会”，明显是试图打造一个平行于联合国的机构，其存在势必会冲击现有的国际治理体系，破坏多边主义的根基。 经济层面，10亿美元的永久席位费，对任何国家来说都是一笔不小的开支，德国显然不愿为这样一个充满争议的机构付出高额成本。 事实上，德国的表态并非孤例，特朗普的“和平委员会”已经遭到了国际社会的集体质疑和抵制，欧洲多国更是率先站出来表达反对态度。 法国明确表示不打算积极回应美方的邀请，认为该机构涉及的联合国原则和架构绝不能被挑战；挪威首相办公室直接书面回复拒绝加入，称美方的提议引发了更多需要解决的问题；瑞典则表示，不会在现有文本的基础上加入该委员会，还将与其他欧洲国家共同商讨应对方案。 除了欧洲国家，加拿大、俄罗斯等多国也对该机构持保留态度，加拿大财政部长直接表示，不会为了永久席位支付10亿美元。 即便是一些答应加入的国家，也被外媒曝出是迫不得已，一名西方与会代表直言，抵制美国的要求在当下并非易事，这也从侧面反映出，美国试图用自身影响力逼迫各国就范的做法，已经引发了诸多不满。 值得注意的是，该委员会的启动仪式更是显得尴尬十足。 1月22日特朗普在瑞士达沃斯签署文件启动该机构时，宣称有59个国家和地区同意加入，但实际到场签署的仅有19个，而作为核心相关方的以色列和巴勒斯坦民族权力机构，均未派代表出席，这样的局面，让该机构的合法性和权威性大打折扣。 特朗普政府试图用这一“和平委员会”取代联合国部分职能的野心，早已昭然若揭。 他此前曾直言该机构或许会让联合国彻底失去存在的意义，即便在启动仪式上态度软化，也难掩其背后的霸权思维。但从目前各国的反应来看，这一野心注定无法实现，单边主义的道路，在当下的国际社会早已行不通。 德国等多国的拒绝，为国际社会在处理国际事务时树立了良好的榜样，那就是坚守多边主义，坚定维护联合国的核心地位。 和平从来不是一个国家或一个人能够主导的，更不是可以用金钱买来的，只有依靠联合国，遵循多边主义原则，充分考虑相关地区的实际情况和各群体的合法权益，才能真正推动国际和平与发展。 特朗普的“和平委员会”，本质上是美国单边主义的又一产物，其试图绕开联合国、打造美国主导的国际秩序的做法，已经遭到了世界的抵制。 这场由美国一手策划的“和平闹剧”，也让世界更加看清，唯有坚持多边主义，尊重各国的独立意愿，才能真正实现世界的和平与稳定，而逆时代潮流的单边主义，最终只会落得众叛亲离的下场。 信息来源：德国外长：已有一个“和平委员会” 那就是联合国 2026-01-22 09:29·央视新闻
