普京首次对战后赔偿进行表态，普京表示：只要乌克兰愿意签署“和平协议”，俄罗斯被冻结的资产将第一时间用在乌克兰的重建上。 首先我们要清楚，普京的这个举动看似是退让，但明眼人都能看出来，普京大概率是把难题抛给了西方国家，毕竟俄罗斯被冻结的这近3000亿美元资产，绝大部分都攥在欧盟和美国手里。 其实，西方内部早就因为这笔资产吵得不可开交。美国态度最激进，早就提议七国集团直接没收这3000亿美元，英国、日本、加拿大跟着附和。 但德国、法国、意大利这些欧盟主要国家却犯了愁，他们担心这种没收行为违反国际法，更怕遭到俄罗斯的强力反制。 比利时作为资产主要托管国，更是直接表态，动用这些资产和偷窃没区别，还要求欧盟提供集体担保，应对可能的赔偿风险。匈牙利则干脆直接反对，公开批评欧盟用多数票绕过一致同意的做法，是在终结欧盟的法治。 为了绕开法律障碍，西方想出了折中的办法。 2024年6月，七国集团和欧盟达成共识，不直接没收本金，而是把冻结资产产生的利息拿出来，作为担保向乌克兰提供贷款。 当年12月，乌克兰就收到了首笔10亿美元款项，来源就是这些利息。 美国还特意敲定了一笔200亿美元的40年长期贷款，年利率在美债利率基础上上浮1.3%，本金和利息全靠俄资产利息偿还，算盘打得噼啪响。 普京正是看透了西方的这点心思，才抛出了和平协议与资产挂钩的提议。对西方来说，这一下就被架到了火上。 如果同意这个提议，就等于承认冻结资产的处置权终究要围绕俄罗斯的条件转，之前忙活半天的利息放贷方案就成了无用功，而且签署和平协议意味着俄乌冲突降温，西方借冲突遏制俄罗斯的目的就落了空。 更关键的是，欧洲资本市场的信誉会彻底垮掉——连主权国家资产都能随便冻结、按需处置，以后谁还敢把资产放在欧洲？ 要是不同意，西方的虚伪面具就会被彻底撕碎。他们嘴上天天喊着支持乌克兰重建，说要帮乌克兰渡过难关，现在有现成的资金来源，却因为不想受制于俄罗斯而拒绝，等于公开承认，所谓的援乌不过是遏制俄罗斯的借口，乌克兰的死活和重建需求，根本没放在他们心上。 而且乌克兰那边也会不满，泽连斯基早就多次表态，要把俄冻结资产及收益用于重建，西方拒绝普京的提议，只会加剧乌西方之间的裂痕。 俄罗斯也早有后手，根本不怕西方硬来。之前西方动用资产利息援乌时，俄方就明确表态这是非法行为，要提起诉讼。普京还签署过总统令，允许用美国在俄境内的资产，补偿俄方被冻结资产的损失。 2024年10月，莫斯科州仲裁法院已经冻结了美国纽约梅隆银行和摩根大通总计约3.72亿美元的资产，这就是明确的反制信号。 欧盟2026年1月宣布永久冻结俄1.7万亿元人民币资产后，俄方立刻在法院起诉欧洲清算银行，预备听证会已经安排上，态度强硬且毫不退让。 西方的困境还不止这些。欧盟自身财政早就捉襟见肘，对乌援助的国内压力越来越大，民众质疑声不断，想靠俄资产转移负担的心思越来越迫切。 但俄罗斯的反制手段精准戳中欧洲软肋，俄罗斯是能源出口大国，部分欧盟国家仍依赖俄能源，一旦俄方在能源领域反制，欧洲能源成本会飙升，通胀反弹，本就疲软的经济会雪上加霜，有分析认为可能让欧盟GDP增速下滑0.5到1个百分点。 更深远的影响在于全球金融格局。欧盟的举动已经动摇了主权资产豁免的国际法原则，巴西、印度等新兴市场国家都在担心资产安全，纷纷加速外汇储备多元化，减少对欧元、美元的依赖，转而增持黄金或非西方货币。 这对以信用为根基的欧元来说，无疑是致命打击，长期来看会持续削弱国际市场对欧元资产的信心，而美国则坐收渔利，大量规避风险的资本已经从欧洲流向美国，进一步巩固其金融优势。 说到底，普京这一表态根本不是退让，而是精准拿捏了西方的贪婪与顾虑，把博弈的主动权握在了手里。西方要么接受条件，放弃部分遏制俄罗斯的目标；要么硬扛到底，承受内部分歧、信誉崩塌和经济反噬的多重代价。 乌克兰夹在中间，不过是西方博弈的棋子，其重建需求和和平意愿，从来都不是西方优先考虑的事。 这场围绕资产的较量，早已超越俄乌双边范畴，正在重塑全球地缘政治和金融秩序，而西方亲手种下的苦果，终究要自己咽下去。
