现在看来，美国吞并格陵兰岛的可能性已经是接近100%了！可是我有一点搞不明白的是，东大可以看戏，大鹅也是可以看戏，你们欧洲和东南亚都在等什么呢？现在还不赶紧拼命反抗，不要等到都在有样学样了，你们就后悔莫及了。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 格陵兰表面上属于丹麦王国，但高度自治，地理位置却卡在北极要害，是北美与欧洲之间的“咽喉”。随着全球变暖，北极航道逐步可通航，稀土、石油、天然气等资源价值暴涨，谁控制了格陵兰，谁就等于在未来几十年的能源、航运和军事博弈中抢到了先手。 美国早在冷战时期就在格陵兰修建军事基地，如今图勒空军基地依然是美军在北极的战略支点。特朗普当年公开提出“买格陵兰”，当时被欧洲媒体当笑话看，但现在回头看，那更像是一次试探性亮牌。 这几年，美国在格陵兰的投入明显加码，开领事馆、搞科研合作、投基础设施、拉当地政治力量，明面上是“支持自治发展”，暗地里却是在一点点把丹麦挤出核心事务。丹麦经济实力有限，本身就靠北约和美国撑安全，真要在格陵兰问题上硬刚美国，底气并不充足。 更现实的是，一旦格陵兰以“更大自治权”甚至“独立”为名完成政治切割，美国只要顺势扶一把，就能名正言顺把这个北极岛屿变成事实上的势力范围。 从大国博弈的角度看，东大可以看戏，大鹅也可以看戏。中国在北极有科研和航道利益，但短期内不具备实控能力，更多是观察美国扩张边界的方式。俄罗斯则是北极最大沿岸国，军事实力最强，对格陵兰问题天然警惕，但它目前的重心在东欧战场，无力在北极和美国正面开新线。所以在这件事上，中俄更多是“看着美国试水”，顺便评估未来规则会被改到什么程度。 真正尴尬的是欧洲。格陵兰如果被美国吃下去，受伤最直接的不是中国、也不是俄罗斯，而是整个欧洲的主权安全底线。 因为这相当于告诉全世界，只要你足够强，只要你披一层“自治、独立、合作”的外衣，就可以对别国领土下手，而且几乎不需要付出什么代价。今天是格陵兰，明天会不会是某个东欧小国的港口、某个地中海岛屿的军事使用权，甚至某些“战略走廊”的永久驻军权？ 一旦这个先例被默认，欧洲过去几十年构建的那套“主权不可侵犯”的规则，基本就可以打包进历史博物馆了。 更微妙的是，东南亚也不该当旁观者。美国如果在格陵兰问题上顺利“软吞并”，等于又验证了一条新模式：不打仗、不宣布占领，通过经济渗透、政治影响、军事存在，把一个地区慢慢纳入自己的战略版图。这套模式放到南海、太平洋岛国、甚至某些资源型小国身上，照样适用。 到那时，今天嘲笑丹麦软弱、觉得“事不关己”的国家，可能很快就会发现，自己已经站在下一张菜单上了。 可问题是，现在不论是欧洲还是东南亚，整体反应都过于温吞。欧洲嘴上强调国际规则，实际行动却极其有限，既不敢公开对美国划红线，也不愿意为丹麦站台到底。东南亚国家则更现实，普遍采取“左右逢源”的策略，对大国博弈能躲就躲，生怕站错队被报复。这种心态短期内看似安全，长期看却是在给更强的一方不断让路。 说白了，美国吞并格陵兰这件事，如果真走到最后一步，不是因为它多么理直气壮，而是因为其他人默认了这种行为的可行性。规则不是被撕碎的，而是被一次次“破例”消耗掉的。等到大家都习惯了大国随意改写边界、重新分配势力范围，再想回到原来的秩序，代价只会更高。 如果现在还不反抗，不是指军事对抗，而是政治、外交和舆论上的明确表态与实质性行动，比如欧洲内部统一立场，给丹麦真正的战略支持，公开对美国的格陵兰布局提出约束性意见；比如东南亚国家在国际场合坚持原则，拒绝为类似行为背书。那么下一步，世界很可能会迎来一波“有样学样”。今天是北极的一块冰岛，明天可能就是某个海峡、某条航道、某片能源区。
