英媒：美国已经不是灯塔了！ 英国《经济学人》发布文章的配图上有两座灯塔，美国那盏熄火了，中国灯塔则以温暖的光束照耀着英国和加拿大两艘小船。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 在过去几十年里，“美国是世界灯塔”几乎是西方政治话语中的默认设定。无论是冷战时期对抗苏联，还是冷战结束后塑造所谓“自由国际秩序”，美国都被包装成规则制定者、价值输出者和全球稳定器。但今天，当《经济学人》这样一向亲近西方主流叙事的媒体，公开用“熄灭的灯塔”来形容美国，本身就说明，美国的国际形象已经不再稳固，甚至在其传统盟友眼中，也开始显得黯淡和失序。 美国灯塔“熄火”的背景非常现实。对内，美国政治极化日益严重，选举争议、社会撕裂、枪支暴力、毒品泛滥、债务失控，这些问题反复占据国际新闻头条，让所谓“制度优越性”越来越站不住脚。对外，美国一边高喊“基于规则的国际秩序”，一边频繁搞长臂管辖、经济胁迫、单边制裁，把规则当成工具，而不是底线。无论是对盟友加征关税，还是对对手发动科技封锁，都在不断侵蚀美国“公正仲裁者”的形象。 更关键的是，美国在重大国际事务中的表现，越来越像一个制造不确定性的源头，而不是稳定器。俄乌冲突、加沙危机、红海局势、台海紧张，美国几乎每一次介入，都是火上浇油多过灭火。军援升级、制裁加码、阵营对立，这套冷战式操作在今天的多极世界里显得格格不入，却依然是华盛顿的惯性选择。 在这种背景下，《经济学人》把中国画成“亮着的灯塔”，并不是在给中国唱赞歌，而是反映了一种现实感受：至少在经济合作、基础设施建设和全球治理议题上，中国正在提供一种与美国不同的选择。共建“一带一路”十多年，虽然争议不断，但在很多发展中国家，确实改善了交通、能源和通信条件。中国在联合国、气候变化、发展议程等问题上，强调多边主义和不干涉内政，也让不少国家觉得更可预期、更少附加政治条件。 配图中特意把光束照向英国和加拿大，更耐人寻味。这两个国家都是美国最铁的盟友，却在现实中不断遭遇来自美国的“背刺”。 英国脱欧后希望靠“英美特殊关系”重塑国际地位，却发现华盛顿并不打算给多少实质性好处。加拿大在能源、贸易、科技领域多次被美国以“国家安全”为由施压，甚至在孟晚舟事件中，成了美中博弈的工具人。对这些国家来说，美国这盏灯塔，不仅不再指路，反而时不时制造暗礁。 当然，这并不意味着中国已经全面取代美国成为全球灯塔。中国同样面临自身挑战，经济转型压力、外部环境恶化、部分项目争议，都是真实存在的问题。《经济学人》的这张图，更像是一种相对比较：当美国的灯明显变暗，中国至少还在发光，而且光线在很多国家眼中显得更温和、更务实。 从更宏观的角度看，这幅图反映的是全球权力和话语权的再分配。单极时代正在退场，多极格局正在形成。过去那种“美国说了算”的世界秩序，越来越难以为继。新兴经济体崛起、全球南方壮大、区域合作机制多元化，都在削弱美国对国际议程的垄断能力。 西方媒体之所以会出现这种自我反思式的表达，并不是突然良心发现，而是现实逼出来的。当盟友开始对美国的可靠性产生怀疑，当“规则秩序”变成双标秩序，当美国自身问题外溢成全球风险，再继续把美国塑造成道德灯塔，就显得过于违和。 这张配图的真正冲击力，在于它打破了一个长期被默认的叙事框架。过去，哪怕美国干了很多离谱的事，西方舆论体系依然会帮它兜底，强调“美国依然是不可替代的领导者”。而现在，连《经济学人》都开始用隐喻的方式承认，美国的光正在减弱，世界正在寻找新的参照物。 这并不是一个简单的中美对比问题，而是一个关于未来世界如何运转的问题。是继续由一个国家垄断规则、定义价值，还是走向更分散、更协商、更多元的治理模式？灯塔的隐喻，其实对应的是“谁来指路”的问题。 从现实操作层面看，越来越多国家在做“去单一依赖”的选择。它们不再只押宝美国，而是同时发展与中国、欧盟、东盟、中东、非洲的关系。这种策略本身，就是对美国灯塔地位动摇的最直接回应。 在这种趋势下，中国被看作“另一盏灯”，并不意味着中国要接过美国的霸权角色，而是意味着世界开始接受多种光源并存的状态。不同国家、不同文明、不同发展路径，都可以在全球体系中占有一席之地，而不是被迫围着一盏灯转。 这幅图的象征意义，远大于它表面的构图。它是一种对旧秩序的告别，也是一种对新秩序的试探。哪怕这种试探还带着犹豫和矛盾，但至少说明，世界已经不再理所当然地把美国视为唯一方向。
