越南南北分裂可能近在眼前，中越两边对此都心知肚明，但中国还是想帮越共一把，否则越南对北部湾划界反复无常，中方的反应也不可能这么轻。 但我认为分裂是件好事，东南亚放弃南越没什么大影响。 越南南北的隔阂根深蒂固，发展分歧日益凸显，中越两国对此均有清晰认知，中国始终秉持睦邻友好原则与越南合作，助力地区稳定发展。 核心原因是北部湾海域的和平稳定关乎双方共同利益，越南在海域合作中的态度偶有摇摆，唯有维持双边良好沟通，才能让这片海域的合作稳步推进。 其实越南南北的差异本就刻在发展脉络里，即便没有外部因素，这种发展隔阂也会逐渐显现，而这一分歧即便持续存在，对东南亚整体发展格局也不会产生太大影响，区域发展的整体节奏不会因此被打乱。 百年前法国对越南的殖民统治，并未推行统一治理模式，反而采取差异化发展策略，将越南划分为不同区域管理，对南北的发展定位更是截然不同。 北方被定位于农业生产基地，殖民者只注重掠夺稻米等农业资源，从未投入资源发展工业，让北方长期以传统农业为核心，当地民众靠种地和简单手工业维生。 而南方被当作重点发展区域，殖民者不仅修建港口、种植园等基础设施，还引入外来资本与生产技术，法式文化和生活方式也在此落地。 如今的胡志明市便借着这一机遇，早早成为东南亚颇具洋派风格的城市，高楼、新式交通和西式商铺一应俱全。 数十年的差异化治理，让越南南北走出了完全不同的发展轨迹，北方坚守传统的生活和发展模式，民众朴实保守。 南方则早早接触外来发展理念与生活方式，靠贸易和初步工业积累了发展基础，思想观念也更为开放。 这种差异并非单纯的贫富差距，而是深入发展方方面面的底层不同，从衣食住行到思维方式，南北都有着明显区别，殖民时期的治理方式，为越南南北后续的发展分歧埋下了伏笔。 即便后来实现国家统一，这道因发展差异形成的鸿沟，也难以轻易填平。 冷战时期，北纬17度线的划分进一步加剧了越南南北的发展隔阂，南北就此走上不同发展道路。 北方依托周边友好国家的支持，推行计划经济，发展重心放在基础建设和国防安全上，物资与经济发展相对滞后，民众生活水平较低。 而南方借助外部扶持发展市场经济，外来资本的持续投入让当地工业和商业快速发展，新式餐饮、娱乐场所随处可见，繁华景象与北方形成鲜明对比。 彼时的南北，不仅经济发展模式不同，价值理念也差异显著，北方更强调集体利益，将国家发展放在首位。 南方则更注重个人发展，年轻人热衷追求新潮生活，学习外来语言、努力赚钱成为主流，双方发展理念的分歧，让彼此的隔阂越来越深。 越南统一后，北方计划经济模式在全国推行，南方私营经济遭冲击、活力被压制，南北发展分歧进一步加深，当地民众不满渐生。 直到革新开放，南方依托沿海区位、殖民及发展积累的工业贸易基础快速崛起，成为越南经济核心。 以胡志明市为核心的经济圈撑起越南经济半壁江山，其GDP占全国一成以上，财政收入、货物出口额均占七成左右，外来直接投资近六成汇聚于此，现代化工业发展态势显著。 而北方仅河内能与之比肩，其余城市仍以传统农业为主，基建滞后，产业多为小型作坊和基础服务业。 更关键的是，南方经济贡献巨大却缺乏政治话语权，核心决策层以北方官员为主，且南方六成左右的税收贡献未匹配相应财政预算，资金更多投向北方基建，资源分配不均让“南方出钱，北方掌权”的不满在南方广泛流传。 这种不满从私下抱怨转为公开诉求，越南此前推出经济特区规划法案时，因不符南方诉求，南方民众以和平方式表达意见，最终法案得以修订，可见南方诉求已无法忽视。 南北发展差距持续扩大，南方人均收入比北方高五成以上，外语培训机构数量是河内两倍，年轻人更易对接外企，北方年轻人多赴南方打工或考公职，双方路径、观念相悖，分歧加剧。 中国始终与越南睦邻合作，核心是维护区域稳定与北部湾海域合作，这片海域的资源与贸易价值关乎双方共同利益。 对东南亚而言，越南南北分歧是其内部问题，南方产业缺乏核心竞争力，难以影响区域格局。 这一分歧是殖民遗留、格局影响与治理适配问题的共同结果，南北实力失衡的矛盾难以短期调和，协同发展需长期探索。
