特朗普又一次引爆了美国热搜，他撂下狠话，生声称为了让流浪汉彻底从美国街头“消失”，政府已经签署行政令要重启“疯人院”建设，把这些无家可归的人全部收容进去。 特朗普语气很硬，说虽然不想建这些地方，但没办法，流浪汉不能再这样留在街上。 这话一出口，美国社交媒体直接炸锅，有人拍手叫好，有人气得跳脚，热搜榜上挂了好几天。 事情得从美国街头无家可归的现象说起，美国大城市里，流浪汉随处可见，尤其洛杉矶、旧金山、纽约这些地方，帐篷一条街，街角堆满行李，路人走过去都得绕道。 官方数据摆在那，每年有六十多万人无家可归，其中不少人精神状态不太好，或者吸毒成瘾。 游客去这些城市玩，本来想看高楼大厦，结果先看到街头露宿的场面，很多人直摇头，说这还是世界头号强国吗？ 这个问题不是一天两天形成的，往前倒几十年，上世纪六七十年代，美国搞了一场大改革，把大批精神病院关掉，理由是那些地方条件差，病人权利得不到保障，想让患者回归社区，过正常生活，想法是好的，可现实打脸了。 社区里的支持服务跟不上，很多人出院没地方去，没钱治病，没人照顾，最后就流落街头。 数据很清楚，那之后街头精神病患者数量直线上升，好多人连基本生活都维持不了。 特朗普对这事一直看不惯，他第一次当总统时就说过，街头不能这么乱。 2025年夏天，他刚上台没多久，就拿华盛顿特区开刀，下令清理街头营地，还派国民警卫队帮忙，把流浪者集中送到临时收容点。 那时候很多人说这是治标不治本，只是把人从一个地方挪到另一个地方，问题还在那搁着，可特朗普觉得有效果，至少首都街面看着整洁了，游客和本地人走路安心点。 这次他玩得更大，直接签行政令，推动全国范围恢复大型精神医疗机构。 行政令里写得明白，要鼓励各州放宽民事承诺标准，也就是说，如果一个人精神有问题，又流落街头，法官可以直接下令强制收治，不用等他同意。 白宫那边解释，这是人道主义做法，给这些人提供长期治疗和庇护，顺便把街头秩序恢复正常。 支持的人觉得终于有人敢碰这个硬骨头了，毕竟街头那些严重精神病患者，有时候确实会影响公共安全，也苦了他们自己风吹日打。 反对的声音也很大。很多人担心这是在走老路，当年关精神病院就是因为强制收容容易出问题，病人权利被侵犯，里面条件差，虐待事件层出不穷。 现在又要把人关进去，谁来保证新机构不会重蹈覆辙？还有人算账，说美国现在精神科床位严重不够，就算想建，也得花天文数字的钱，纳税人愿意掏吗？ 更关键的是，不是所有流浪汉都有精神病，好多人只是失业、房租贵、医疗费高，日子过不下去才睡街头，把他们一锅烩全关进去，公平吗？ 这事闹到现在，各方都在扯，一些州已经开始动起来，讨论怎么修改法律，扩大强制治疗范围。 城市管理者松了口气，觉得终于有联邦撑腰，可以大胆清理街头营地了。 可民间组织急了，他们走上街头抗议，说这是在用关人的办法掩盖社会问题，真正的根子是住房太贵、工作机会少、医疗保障跟不上。 专家也跳出来分析，说光靠强制收容，短期街头是干净了，可人出院后没地方去，没工作没收入，还是会回来，等于白忙活。 看看洛杉矶的例子，那里流浪汉问题最严重，市政府这些年花了几十亿美元建临时住房、提供服务，可人数还是降不下来。 为啥？因为新房建得慢，房租还在涨，普通人稍不留神就可能滑到街头。 特朗普的行政令想快刀斩乱麻，直接把人挪走，可挪走之后呢？机构里能治好所有人的精神问题？能帮他们找到工作安顿下来？这些后续没人提清楚，大家心里都打鼓。 再往深里想，美国社会保障网有不少窟窿，医疗费用全球最贵，生个病就能倾家荡产，失业了，救济金撑不了多久。 精神疾病治疗更贵，好多人干脆放弃，街头那些人，很多不是不想努力，而是真的爬不起来。 强制收容听着简单，可真把人关进去，等于承认社会没能力帮他们站起来了，只能藏起来让别人看不见。 事情发展到这一步，大家都在看后续，特朗普说了要给州里提供技术支持和资金，可具体钱从哪来，还没影。 国会那边民主党占着一些位置，肯定不会轻易点头拨款，民间诉讼也开始冒头，有人已经准备告政府侵犯人权。 街头流浪汉呢？有些人听说要被收容，干脆躲得更远了，清理行动反而更难搞。 一个社会对待最底层的人，决定了这社会到底有多温暖，把人藏起来容易，让人活得有尊严才难，希望美国能找到平衡点，别让好心办成坏事。
