“这就是放纵的后果！”山西太原，一丧偶男子去女子家约会，两人完事后，男子感觉身体不适，随后晕了过去，女子没拨打120，竟然叫来4个朋友，朋友一看男子挺严重，让女子赶紧打120，可女子打完后怕花钱更怕惹麻烦，竟然和4个朋友，一起把男子送回家，4天后，男子的儿女发现他死在家里，火化后，一查小区监控，发现女子见死不救，直接把女子5人告上法庭，索赔31万。 杨某丧偶后，感觉生活非常孤独，有了再婚的想法，他认识了女子李某，两个人看对眼了，就处起对象。 2023年5月7日上午，杨某又想李某了，直接去了她家，两人一番肌肤之亲，杨某突然感觉身体不得劲，很快意识也不清了。 按理说，李某应该立马打120，把杨某送去医院，但她可能怕花钱，也怕惹麻烦，竟然叫来朋友宋某，想把杨某送回家，这样自己就不用担责任了。 宋某来了后，发现杨某陷入昏迷，觉得事情很严重，让李某赶紧打120，千万别耽误，否则后果不堪设想。 李某一听害怕了，直接打了120，随后120给李某打来电话，让她不要动杨某，救护车很快就到。 也不知道李某怎么想的，竟然改变了想法，又给120打去电话，谎称杨某醒了，不需要救治了，直接把救护车给打发回去了。 然后，李某决定还是不找麻烦了，直接把杨某送回家，让他自生自灭吧，可仅凭她和宋某2个人，根本搬不动人高马大的杨某，她又给李某丙打去电话，把他叫过来帮忙。 李某丙爽快的答应了，可他觉得李某是个女人，也没力气，他和宋某两人想把杨某送回家，也吃力，就又把朋友樊某和张某叫来帮忙。 张某开车过来了，他又出人又出车，但没下车帮着抬杨某，李某还有李某丙、樊某、宋某一起把杨某抬下楼，由张某开车把他送回了家，然后5个人扬长而去。 可怜的杨某，就这样被5人见死不救，4天后，被4个儿女发现死在了床上。 4个儿女以为杨某属于猝死，火化后，他们还是觉得蹊跷，一查小区监控，顿时大惊失色。 儿女们发现李某等5人把昏迷不醒的杨某送回家，扔下不管，否则父亲也不可能死，他们一怒之下直接报了警。 但检察院认为，目前的证据不能证明李某的不作为，和杨某死亡有因果关系，决定不起诉。 杨某的4个儿女不服，把李某等5人告上法庭，索赔31万，并赔礼道歉。 杨某丧偶后想找个伴儿，和李某处上对象，结果约会时突然身体不适晕过去，这李某的操作简直让人目瞪口呆！ 按说，人晕过去了，第一反应肯定是赶紧打120送医院啊，这可是救命的事儿！ 可李某呢，怕花钱怕惹麻烦，先是叫朋友来想把杨某送回家，想一走了之逃避责任。 朋友宋某还算有点良心，看出情况严重，让她赶紧打120，她这才打了。可120都准备来了，她又反悔，谎称杨某醒了不需要救治，把救护车打发走，这操作简直是拿人命当儿戏！ 后来，她还是不死心，叫来4个朋友，把昏迷的杨某送回家，扔下不管。 这5个人，就这么眼睁睁看着一个活生生的人被送回去等死，良心不会痛吗？ 杨某的儿女发现父亲死在床上，一查监控，气得要命，直接报警。可检察院觉得证据不足，没起诉，儿女们不服，又告上法庭索赔31万。 这事儿说到底，就是李某等人太冷漠、太自私了！怕花钱怕麻烦，就能对一条人命不管不顾吗？ 就算不是法律上的直接责任，道德上也过不去啊！杨某好歹和她处过对象，就算没有感情，基本的同情心总该有吧？ 现在法律讲究证据，可能确实没法直接证明李某的不作为和杨某死亡有直接因果关系，但这事儿在情理上，绝对说不过去！杨某的儿女要个说法、要个赔偿，也是人之常情。 《民法典》第1005条规定：自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危难情形的，负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救。 杨某在李某家中突发昏迷，处于“危难情形”，李某作为现场唯一具备行为能力且与杨某有密切关系的人，负有法定的救助义务。 她本应立即拨打120或采取必要救助措施，但李某因“怕花钱、怕惹麻烦”拒绝施救，甚至欺骗120取消救援，直接违反第1005条的核心要求。 李某不仅未履行救助义务，反而伙同他人将昏迷的杨某转移至无人照看的家中，导致杨某完全丧失获救机会。 这种主动转移危难者的行为，客观上切断了杨某与外界的救助联系，属于对危难情形的进一步放任。 宋某、李某丙等4人虽无直接法定救助义务，但在明知杨某昏迷需急救的情况下，仍协助李某实施转移行为，实质上参与了制造风险的过程。 根据《民法典》第1168条，五人因共同过错导致杨某处于更危险境地，构成共同侵权。 尽管检察院认为“无法证明不作为与死亡有直接因果关系”，但民事赔偿采用“相当因果关系”标准。 如果李某等人及时送医，杨某有较高生存概率，其拒绝救助和转移行为显著提高了死亡风险，应认定存在法律上的因果关系。 最终，法院判决李某赔偿杨某4儿女精神抚慰金40000元，其他4人各赔偿2500元。 关注@灋律盐究员
