特朗普：联合国应继续存在 但“和平委员会”或取而代之。 联合国这些年确实被吐槽得不少，安理会一到关键问题就互相掣肘，投票投完了，地面局势却照样打，老百姓该受苦还是受苦。 于是，“和平委员会”这个说法就出来了。虽然听上去挺不错的，但细想一下，问题不少。谁说了算？谁掏钱？谁派兵？要是还是少数大国主导，那跟现在的安理会有多大区别？要是真绕开联合国单干，那国际规则会不会更乱？ 这些关键点，特朗普并没有说清楚。 从美国国内来看，这种说法其实挺符合民意。不少美国选民早就不爽国际组织，觉得美国出钱出力最多，却老被规则绑住手脚。因此，批评联合国、强调效率、强调结果，比讲复杂的国际协调，更容易拉支持。 可站在其他国家角度，心态就完全不一样了。毕竟很多中小国家心里都明白，联合国再慢，好歹还有个说理、发声的地方。而一旦变成少数强国说了算的“和平委员会”，话语权可能更集中，小国反而更没空间，这也是不少国家保持警惕的原因。 不过联合国的问题也不是一天两天就形成的，背后是大国关系紧张、利益算计越来越重这些老毛病。 因此，换个新的机构，未必就能解决这些问题。所以特朗普这番话，更像是在给现有国际秩序敲警钟：很多国家对老机制的耐心正在下降。 至于未来是修补联合国规则，还是出现更多并行、甚至互相竞争的新机制，谁也不敢打包票。但可以肯定的是，一旦规则越拆越碎，真正承担风险的，还是普通国家和普通人。 所以，“和平委员会”听着新鲜，其实更像一块试水的石头。水面已经被搅动了，但浪会不会真翻起来，还得看各国接下来怎么接招。 信息来源： 环球时报丨特朗普：联合国应继续存在 但“和平委员会”或取而代之 文丨小王 编辑丨史叔
