继公开法国总统马克龙发给他的私信之后，美国总统老特又公开了不少自己的邮箱里的私信，其中包括他与北约秘书长马克·吕特的往来信件。 马克·吕特这封私信简直把欧洲政客的虚伪和逢迎的一面扒得底朝天，字里行间的讨好劲儿隔着屏幕都能让人起一身鸡皮疙瘩。 作为北约秘书长，本应是协调欧洲各国安全利益的关键角色，却对着美国总统摆出一副卑躬屈膝的姿态，把对方在中东和东欧的相关操作吹捧成“不可思议的成果”，还要特意在达沃斯论坛这种国际场合帮着宣扬“成功”，这种刻意讨好的嘴脸实在让人不齿。 更耐人寻味的是那句“完全致力于找到解决格陵兰问题的办法”，明眼人都知道格陵兰岛是丹麦的自治领地，轮不到北约秘书长来“解决”。 说到底不过是摸准了对方对这块北极领地的兴趣，想靠顺水推舟的表态换得美国的青睐。 其实吕特的逢迎不是孤例，而是欧洲政客群体面对美国时的常态操作。 这些人平时在国际舞台上把“主权平等”“国际规则”挂在嘴边，动辄对国际事务发表看法，可一旦遇上美国的影响力，立刻就换了一副面孔。 就拿此前美国针对某美洲国家采取相关行动来说，如此牵动国际舆论的举动，按理说作为标榜“规则至上”的欧洲，本该基于客观立场表达观点，可实际情况却是集体沉默。 德国、英国等多国的领导人要么顾左右而言他，要么忙着撇清关系，整个欧盟最终只发出了一份含糊其辞的“呼吁克制”声明，连一句立场鲜明的表态都没有。 这些政客心里跟明镜似的，怕得罪美国会影响跨大西洋关系，怕失去美国在相关国际议题上的所谓“支持”，所以宁愿选择沉默，也不愿说一句公道话。 美国诉求触及欧洲利益时，政客态度骤变。美国表露对格陵兰岛兴趣并释放经贸施压信号后，丹麦、德国等欧洲国家及欧盟纷纷强硬表态捍卫利益。 这种“事不关己装聋作哑，关乎自身高喊规则”的反差，尽显趋利避害本性，即便发声也仅为象征性举措，不敢与美国撕破脸。 欧洲政客对美国的依赖与逢迎深入骨髓。美国要求北约成员国提升军费占比，虽给欧洲多国带来沉重负担，却无人敢公开拒绝。 吕特身为北约秘书长，反倒帮美国劝说各国提军费，本质是欧洲安全依赖美军事存在，被迫妥协，实则缺乏独立自主底气。 更让人难以认同的是，欧洲政客为维系对美关系，常主动配合美方战略，甚至牺牲自身经济利益。 此前美国发起贸易摩擦，欧洲嘴上反对单边主义，行动上却推动欧盟与美谈判，关税议题上单方面让步，遭民众批评损害权益。 这般妥协没换来对等对待，反而让美国得寸进尺。 吕特私信里“迫不及待想见到您”的低姿态，藏着欧洲对美国的深度焦虑。欧洲经济虽发达，但军事和外交对美依赖深重，生怕美方减少安全投入、撒手国际议题，只能靠讨好巩固关系。 政客们表面是国家领导人，实则常将同盟关系置于国家利益之上，民众诉求也只能在权衡中取舍。 欧洲政客的这类行事风格早有迹可循。当年美国发动合法性存疑的伊拉克战争，不少欧洲国家明知不妥仍选择参与。 美国监听欧洲多国领导人的丑闻曝光后，欧洲各国也只是象征性表达不满，最后不了了之。 在他们的考量里，原则往往要让位于现实利益，只要美国影响力足够大，就愿意放下姿态去迎合，堪称见风使舵的典型，嘴上说着冠冕堂皇的话，背地里全是趋利避害的算计。 吕特的私信被公开，恰好给了这些欧洲政客一个被公众审视的机会，让全世界看清了他们的真面目。 这些人平时装得一本正经，把自己包装成国际秩序维护者、多边主义倡导者，可一遇到利益权衡就立刻露出现实的一面，要么沉默不语，要么刻意逢迎。 他们的立场从不是一成不变的，而是能根据利益随意调整的工具，对自己有利时高举规则大旗，对美国有利时就把规则抛到九霄云外。 这种摇摆不定的心态，不仅让欧洲的国际话语权饱受质疑，也让欧洲民众深感失望。 说到底，欧洲政客如此看重对美关系，根源还是利益捆绑与安全依赖。 他们需要美国的军事力量应对地区安全挑战，需要美国市场维持经济稳定，哪怕满心不情愿，也只能一次次妥协退让。 可这种妥协换不来平等相待，反而会让美国得寸进尺，不断挤压欧洲的利益空间。 就像这次格陵兰岛风波，欧洲越是退让，美国的诉求就越明确。 而欧洲政客只能在讨好与坚守间反复摇摆，最终逃不过被现实裹挟的命运，暴露出其在外交和安全领域缺乏独立自主能力的现实困境。
