13个德军在格陵兰岛坚持44小时就撤了！德国确实尽力了！毕竟，德国本土驻扎了3.5万美军，拥有119个美军基地！德国全国所有战略要地，都被美军看着！ 二战结束后德国就没能真正掌握过自己的军事主动权，冷战时期被纳入北约体系，成为对抗前沿，如今境内驻扎着35400名美军，分布在119个军事基地里。 从斯图加特的欧洲美军总部到拉姆施泰因的驻欧空军司令部，再到维尔茨堡的装甲师驻地，德国的机场、港口、通信枢纽等战略要地，都有着美军的身影。 德国国防军的武器装备早年依赖外部供给，后来即便推进装备升级，核心技术和指挥体系依然与北约紧密挂钩。 所谓的国防自主，更多是停留在纸面的目标。现在德国虽然将国防预算提升到GDP的2%，嘴上喊着增强欧洲防务自主，但真要和美国的立场产生冲突，自身的军事补给和情报支持体系都会受到直接影响。 这种情况下，德国自然不敢在格陵兰岛这种具有重要战略意义的区域有过多动作。 这次德国派兵格陵兰，本就是给丹麦递个台阶，凑出13名士兵加2名专家共15人的小队，连一个加强排的规模都算不上，对外宣称是执行北极安全评估任务，实则更像一场象征性的行动，还曾被外界调侃为“观光式派兵”。 而这样的动作，依然没能避开美国的关注，美国方面曾提出对相关欧洲国家加征关税，德国的反应则相当迅速。 要知道2024年德国对美出口额高达1570亿欧元，汽车、机械设备等核心产业的产品占了六成以上，一旦关税落地，光是汽车行业就会面临巨额损失，这笔经济账柏林算得十分清楚。 所以相关消息传出后不久，德国就下达了撤离命令，15人连夜收拾行李奔赴努克机场，整套流程行云流水，比演习还要熟练。 所谓的“短期侦察任务”不过是一层遮羞布，真正的原因就是不愿为了一次象征性行动，让本国的核心产业承受冲击。 德国的这种选择其实是整个欧洲的缩影，毕竟美军在欧洲大陆部署了近10万驻军和300个军事基地，意大利有44个基地、12400名美军，英国有25个基地、9500名美军，西班牙、比利时等国也都有美军驻扎。 这些基地形成一张严密的网络，覆盖了欧洲多个关键区域。 美军还在欧洲部分国家的基地部署了核武器，用于相关防务需求，而欧洲国家在情报收集、空中支援、指挥控制等方面，长期以来都与美国有着深度合作，军售领域也对美国产品有着较高的依赖度。 2024年美国对欧军售额高达680亿美元，较前些年有大幅增长。这种长期的合作与依赖，让欧洲国家在很多国际事务上都需要考虑美国的立场。 曾经有欧洲国家因为在国际事务上与美国立场不同，导致本国的装备零部件供应出现问题，影响了相关军事力量的正常运转。 还有欧洲企业因为与受美国制裁的对象有业务往来，被处以巨额罚款，核心业务也受到影响，面对这样的情况，相关国家和企业也只能选择接受。 欧盟虽一直强调团结，在经贸领域推出诸多协同政策，但与美国博弈时，内部的分歧便暴露无遗。 面对美国的关税威胁，欧盟虽抛出反制清单、提出“反胁迫工具”，可相关举措需27个成员国一致同意才能推进，各国国情与诉求不同，根本难以形成统一立场。 此前美欧贸易摩擦，欧盟最初态度强硬，最终还是选择妥协，通过增加对美投资和能源采购达成和解。 这次格陵兰岛事件，因北约由美国主导，北约方面选择沉默。所谓的“价值观一致”，不过是欧洲国家在防务和经济双重依赖下的无奈协同。 格陵兰岛作为丹麦自治领地，战略价值极高，扼守北极航道关键节点，美军在此设有航天设施，用于导弹预警和反导监测，与阿拉斯加基地呼应保障北极防务。 美国对这片区域的重视由来已久，从未放松关注。 丹麦虽在2025年投入146亿丹麦克朗强化北极防务，却因国防体系深度绑定北约，难以单独对抗外部压力。 其他大国碍于复杂的地缘政治与防务利益，也只能选择观望。 德国44小时撤兵绝非偶然，而是欧洲国家受制于防务和经济双重依赖的必然结果。欧洲的团结看似牢固，实则靠防务合作与经济利益维系。 在这样的背景下，欧洲国家很难拥有完全自主的国际事务决策权，这种依赖短期内难以改变，盟友合作的本质终究是利益优先。
