部分台媒把观众带偏，美博主苦口婆心的解释无效。 刚看过一段视频，一个观众就央视的一截报道与美国博主C.W. Lemoine连上了线，观众认为歼35只能飞七分钟，因为它是早产儿，因为它有两个发动机，还列出了一大堆与F35、歼20对比的论据。 C.W. Lemoine的回答是不相信，以他驾驶过F16与F/A-18两型飞机来看，不同型号的单/双发的区别不是观众那么类比的，它涉及到推重比、体积、油耗、载油量等等，并翻出了央视当时的视频，认为是飞行900公里后的作战时间是7分钟，而不是飞行时间。并认为，观众的论点作为攻击性文章可以理解，但是这个观点是错误的。 歼35只能飞7分钟，最先是台媒报道的，这种观点迎合部分人的喜爱，现已向美欧蔓延，其实，在央视的这则报道中，正是在夸歼35与电磁弹射的组合。 首先还是7分钟，这对在战区停留来说，已是一个很长的时间，按C.W. Lemoine的理解，接敌时间一般为3分钟，甚至更短，因此，7分钟接敌已是很大冗余了。按台媒理解，歼35飞过来，还得打开雷还扫一扫，然后得马上赶回去加油了，这已经到了反智的地步，7分钟对一架玩具飞机的时间都不够，还开雷达扫描？忘了这是隐身机吗？它所需数据在数据链与自身传感器的加持下，已在7分钟前适时传输了。 其次甲板尽头起飞的歼20，这是在告诉观众，福建舰可弹32-37吨的飞行器，C.W. Lemoine在视频中也提到，歼35从体型与发动机推力上来说，已属于重型机的范畴。然而，这个镜头却成了歼35只能飞7分钟的论据，他们认为，正因为如此，才把歼20拉出来作替补。 部分台媒的这种报道，确能蒙蔽一些不明真相的人，但不会太久，在C.W. Lemoine这样明智的人的解释下，他们的这种宣传最终会沦为笑话，正如3x70%=210%一样。
