太尴尬了！记者当面追问加拿大外长：你们以前说中国坏话，现在还认吗？ 1月14日，加拿大外长安妮塔·阿南德刚结束跨洋行程落地，还没来得及整理行李，就被等候多时的中外记者团团围住，一场猝不及防的追问让场面瞬间陷入尴尬。 有记者没绕任何弯子，拿着话筒直戳核心痛点，当场问她是否还坚持之前称某大国为“全球破坏性大国”的说法，语气干脆利落，没给半分缓冲空间。 镜头死死怼在阿南德面前，清晰拍到她瞳孔微缩的瞬间，明显愣了几秒才缓过神，脸上的职业微笑也变得有些僵硬，半天挤不出一句硬气话。 她翻来覆去就只有一句空话，强调新政府推行“全新外交路线”，对过往的负面言论既不承认也不否认，那含糊其辞的模样，看得人脚趾都能抠出三室一厅。 换作是你处在这个位置，这话其实真不好接，认了就直接砸了当下的合作大局，不认又等于当众打了前任政府的脸，纯属左右为难的死局。 这可不是记者故意挑事，2024年8月特鲁多政府还跟着西方盟友的脚步，对他国多项商品加征高额关税，把双边关系闹得降到冰点。 那会儿的加拿大口号喊得比谁都响亮，又是渲染所谓“安全威胁”，又是贴各种负面标签，一副要硬刚到底的架势，如今却画风突变。 阿南德在此行之前就公开表态，前任政府的地区政策早就“严重过时”，和当下的经贸合作需求完全脱节，这话其实就是变相否定过往立场。 可真被记者当面拆穿追问，她又不敢把话说透，说到底还是顾虑太多，国内反对党声音、昔日盟友态度都得一一权衡，不敢得罪任何一方。 明眼人都能看透这背后的算盘，加拿大经济早就扛不住持续下行的压力，2025年10月GDP同比下滑0.3%，创下近三年来单月最大跌幅。 它的经济严重依赖美国，对美出口占比常年维持在近四分之三，偏偏盟友还动不动就对它加征关税、提苛刻贸易条件，把它架在火上反复烤。 2025年3月卡尼政府上台后，首要任务就是推进贸易多元化，想把非美贸易额占比提上去，根本耗不起无意义的意识形态对抗。 不光是对这边态度软化，2025年10月阿南德还特意出访印度，主动在锡克教敏感议题上让步，只为换得双边贸易合作重启。 为了表诚意，加拿大甚至直接把印度籍黑帮头目主导的集团列为恐怖实体，这般放下身段递橄榄枝，在它近年外交中实属罕见。 一边要讨好新的合作对象，争取更多经济利益，一边又不敢彻底割裂过去的立场，怕被盟友孤立，这种骑墙姿态，难怪被追问时只能语塞。 所谓的“全新外交路线”，说穿了就是看菜下碟，经济形势好的时候跟着盟友喊口号，日子难以为继了就立刻务实求合作，毫无底线可言。 更有意思的是，它的盟友压根不乐意它搞贸易多元化，阿南德刚落地谈合作，美方就放出狠话，威胁要缩减对加市场开放程度。 夹在中间的加拿大，活脱脱像风箱里的老鼠，两头受气还不敢吭声，这种进退两难的处境，说出来都让人觉得憋屈又好笑。 其实国际外交场上，立场为利益服务本就正常，可连承认过往政策偏差的勇气都没有，只会含糊其辞打太极，难免让人看轻几分。 与其遮遮掩掩怕得罪人，不如坦诚面对过往的失误，踏踏实实坐下来谈合作，耍这种左右逢源的小聪明，终究难成大事。 阿南德这波尴尬回应，也给所有国家提了个醒，外交立场可以灵活调整，但不能没有底线和担当，反复摇摆只会失去信任。 毕竟在复杂的国际环境里，靠骑墙和含糊换不来真正的尊重，只有找准定位、言行一致，才能稳稳站稳脚跟。 利益至上没错，但骨气和诚意也不能丢，否则就算暂时换来合作，也终究是被动挨打，这道理放在哪个国家都适用。 大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！
