为何中国宁愿把电力输向越南，让越南夜晚灯火辉煌，却对朝鲜几乎绝不供电？要想明白这事，首先得看越南这边，完全是“双向奔赴”。 越南曾因严重旱情陷入电力危机，水库水位骤降导致发电机组停摆，工厂接二连三被迫停产，电力公司急着找解决方案，最终主动向中国南方电网求助。 而当时中国云南恰逢汛期，水电站产能过剩，不少电力没法及时输送出去，只能白白浪费。 一边是急需电力救场的越南，一边是有富余电能待变现的中国，供需精准匹配，合作的基础自然就有了。 其实早在2004年，中越两国就已经打通了输电线路的物理连接，经过十几年的磨合，双方合作愈发顺畅，输电线路越铺越密，电力输送效率也稳步提升。 更关键的是，越南有规范的电力运营实体，怎么签合作协议、怎么结算电费都门儿清，用多少电结多少账，流程透明、按规办事，中国电企能稳稳拿到收益，这笔买卖对双方都划算。 再加上中越边境工业园区相邻，输电距离短、损耗低，越南工厂获得稳定电力激活了产业链，中国也把富余清洁能源变成了外汇，实现了互利共赢。 整个合作就是纯粹的商业往来，没有复杂的政治博弈，明码标价、钱货两清。 反观朝鲜，情况就截然不同了，并非主观上不愿供电，而是多重现实阻碍难以突破。 首先是技术和设施的硬伤，中朝之间没有贯通的高压输电网络，就连电压制式都不匹配。 上世纪九十年代，鸭绿江周边水电站虽给临近朝鲜村落供过电，但电量微薄，仅够日常照明，根本支撑不了工业生产。 要实现电网互联，就得从零铺设全套变电设施，投入巨额资金，而朝鲜方面从未表现出买单意愿，再加上技术配套繁琐、远距离输电损耗大，这笔账算下来完全不划算。 商业层面的阻碍也很突出，越南有明确的电力公司对接合作，而朝鲜电力由国家统一调配，找不到能独立签署商业合同、负责结算的市场主体，一旦出现电费拖欠，连追责维权的对象都没有，没人愿意接手这种高风险买卖。 另外，朝鲜面临多项联合国制裁，能源进口通道被严格管控，中国作为安理会常任理事国，必须遵守国际准则，不可能越过制裁红线大规模供电。 以往中朝的电力互动，也只是无偿援助发电机、燃油之类的零星帮助，和长期稳定的商业供电完全不是一回事。 说到底，电力流向从不是凭情感决定，而是看双方是否具备合作的意愿、渠道、规则和技术基础。 越南这边条件完备，自然能通过电力合作点亮夜空；朝鲜面临多重现实制约，大规模商业供电也就无从谈起。 大家对此怎么看？欢迎评论区留下您的观点！
