中国一定要警惕！越南正因为鲜为人知的原因面临分裂风险。不是因为别国干涉内政，也不是因为内乱，更不是因为内部政治分歧，只是因为发展不均衡。 有意思的是，这次的焦点并不是外部势力干预，也不是传统意义上的政治动荡，而是一个长期被忽视的问题：发展不平衡。 而这个问题的根源，从越南的地理格局、历史发展到经济结构，一步步积累下来，最终形成今天的局面。 越南的国土形状非常独特，整体呈现出南北狭长的带状结构。 中部有一条长山山脉横贯东西，把越南分成了两个相对独立的区域。 北部以河内为中心，南部则是以胡志明市为代表的经济重镇。 表面上看，这种南北格局并不稀奇，但实际上，这种地形带来了非常现实的问题——南北之间的经济联系不够紧密，发展方向各走各路。 这种分化的趋势并不是今天才有的。 从16世纪开始，越南就出现了南北并治的局面，南面的阮氏家族掌控顺化以南的大片土地，重心放在农耕和港口贸易上； 北面的郑氏家族则偏重传统农业，以税收为主。这一南北割据状态持续了将近一个世纪，发展路径的差异也在这段时间被固化下来。 到了19世纪，法国殖民统治进一步加剧了这种差异。 南部由于靠近海岸线，交通便利，被法国人直接统治，大量的港口、橡胶园和殖民城市在这里建设起来。 胡志明市，就是在这个时期逐渐成为区域中心的。 与此同时，北部虽然也有开发，但基本集中在煤矿等资源型产业，投入远远不及南方。 至于夹在中间的中部地区，成了典型的“过渡地带”，既没有成为发展的重点，也没能形成自己的支柱产业。 这种历史遗留问题，到了20世纪末和21世纪初，并没有得到根本性解决。 相反，在越南实施改革开放政策之后，南方地区反而因为基础设施和历史积累，吸引了大量外资，进一步扩大了与北方的差距。 胡志明市作为越南经济的发动机，在工业、制造业、外贸等方面遥遥领先。 截至2024年，该市仅占全国8%的人口，却贡献了35%的工业总产值和22%的GDP。 人均可支配收入达到5100美元，比首都河内还要高出42%。 而河内这边的情况，就没有这么乐观了。 虽然作为政治中心拥有不少中央资源，但经济结构偏重国有企业，灵活性不足，民间活力也远不如南方。 老街省等北部地区经济发展水平普遍偏低，一半以上的经济还依靠农业，三分之一的年轻人选择外出务工，其中很大一部分流向南方，寻求更好的就业机会。 教育资源的配置，也在无形中加剧了这种差异。 在胡志明市，基础教育经费远高于北部，甚至达到了河内的1.8倍。 这意味着南方孩子从小接受到的教育质量更高，尤其是在外语、科技等课程上更有优势。 这些年，南方家长对双语教育的重视程度远超北方，很多孩子从小学起就能接触英语、法语等课程。 而在北方，升学压力大、教育资源紧张，很多学生一路拼搏，最后还是选择去南方就业，形成了教育和就业的双重流动。 长期来看，这种结构性的不平衡带来的并不只是经济上的落差，更可能酿成思维方式、生活方式乃至文化认同上的分化。 南方城市居民对市场经济、外资企业、国际接轨的接受度较高，而北方部分地区仍保留较强的传统农业社会特征。 这种差异在短期内或许不会引发严重后果，但如果长期得不到合理引导和有效调和，确实可能埋下社会撕裂的隐患。 越南政府并非没有意识到这个问题，近年来也在尝试引导北部地区发展，比如推动基础设施建设、鼓励产业北移等。 但效果并不显著。 大量企业依然倾向在胡志明市及周边设厂，原因很现实——这里交通便利，劳动力素质较高，政策也更灵活。 而北部的营商环境、工人培训、物流支持等方面仍有较大差距，导致发展速度跟不上。 从中国的角度来看，这一变化值得高度关注。 越南是中国重要的邻国，也是东南亚地区的重要一环。 在“中越命运共同体”的战略框架下，保持越南的内部稳定对区域和平具有积极意义。 中方近年来不断深化与越南在基础设施、交通运输、教育培训等领域的合作，除了推动双边关系发展，更是希望通过合作帮助越南缩小区域发展差距，增强整体抗风险能力。 当然，越南的问题归根结底还是要靠自身解决。 发展不平衡并不是不可逆的，只要政策方向合理、资源分配优化，南北之间的差距是可以逐步缩小的。 以中国为例，改革开放以来，也曾面临东强西弱、沿海与内陆差距扩大的问题，但通过西部大开发、中部崛起、一带一路等一系列战略，逐步形成了区域协调发展的新格局。 这些经验，对于越南来说，或许也具有一定的参考价值。 参考： 搜狐网——越南有可能正面临分裂的危险!很多人可能没想到,越南不是早就统一...
