川普总统最新表态。 他提到了《叛乱法》。 这是一个极具争议，但又非常强大的工具。

川普总统最新表态。 他提到了《叛乱法》。 这是一个极具争议，但又非常强大的工具。 川普说，48%的美国总统都用过这个法案。 他还特别点名老布什，说他可能用过28次。 言下之意，这并非什么“核选项”，而是总统工具箱里的一个常规工具。 最有意思的是他的态度： “如果需要，我就会用。” “但现在，我认为没有理由用它。” 这番话释放了什么信号？ 一方面，这是在安抚那些担心他会滥用权力的中间派和反对者。 告诉他们，他不会轻易动用这个权力。 另一方面，这也是在划定一条红线。 警告那些潜在的动乱制造者，联邦政府有能力、也有意愿在必要时恢复秩序。 这是一种战略模糊，也是一种威慑。 在全球主义者和主流媒体长年累月将《叛乱法》描绘成独裁工具的背景下，川普此举是在重新定义和“正常化”这项总统权力。 他似乎在说，维护国内和平与秩序，是总统的首要职责。 使用合法工具来实现这一目标，是理所应当的。 问题来了。 什么情况才算是“需要”动用《叛乱法》的时刻？ 这个“需要”由谁来定义？ 这才是问题的核心。