同样是败给志愿军，为何美军觉得他们在长津湖没输，但是在上甘岭是一败涂地? 长津湖：你偷袭，不讲武德，我连一半的功夫都没施展出来，我不服。 上甘岭：甩开膀子十八般武艺使了一遍，还是没打赢，这回不管嘴上服不服，心里已经服了！ 说白了，美军这俩战败后的心态差异，本质就是仗打的方式不一样，输的明白程度不同，傲气被戳破的层次也完全不在一个量级。 先得说美军那夸张的编制体量，不然没法理解为啥志愿军要集中一个兵团对付他们。 我感觉一个美国全装师的实力，压根不是咱们常规认知里的“师”，单论兵员数量，就差不多顶得上当时咱们一个半军，更别提那些能碾压战场的飞机、坦克和重炮了。 也正因为技术兵器差距太大，志愿军想在东线对抗以美陆战一师为核心的部队，必须集中第9兵团的兵力才行，靠人数优势去弥补火力上的短板，这本身就是战场现实决定的。 长津湖那仗，从头到尾就是志愿军布下的伏击局，当时第9兵团昼伏夜出，悄无声息潜伏到美军眼皮底下，把陆战一师分割包围在柳潭里、下碣隅里这些据点，打了对方一个措手不及。 在美军眼里，这根本不算正经对决，满脑子都是“你偷袭，不讲武德”的抱怨。 他们觉得自己连一半功夫都没施展，机械化部队的优势被山地和严寒限制，被包围只是战术上的被动，不是真打不过，骨子里的傲慢让他们压根不承认输了，总觉得有本事就当面较量，围着打算什么本事。 可上甘岭就完全是另一回事，纯粹是摆到台面上的擂台战，俩武士面对面硬刚，没有任何投机取巧的空间。 美军为了拿下那两个不足四平方公里的高地，把范佛里特弹药量都用上了，据说倾泻了近两百万发炮弹，把山头都削低了两米，飞机、坦克、重炮轮番上阵，十八般武艺全使遍了。 他们白天靠着炮火优势抢占表面阵地，夜里志愿军就从坑道里冲出来收复，反复拉锯四十多天，美军愣是没啃下这块硬骨头。 这种正面硬刚的挫败，和长津湖的伏击困境完全不同，美军能接受被偷袭后的突围，却没法接受倾尽全力仍被阻挡。 上甘岭的失利直接泄了他们的士气，连带着对后续进攻都没了信心，那种从装备到战术全占优，却偏偏赢不了的无力感，让他们嘴上或许还硬撑，心里却早已认栽。 这种差异，说到底还是白人骨子里的愚蠢傲慢在作祟，能接受战术层面的意外，却扛不住实力层面的碾压式挫败。 以上仅为个人对两场战役的解读，不代表官方观点，你觉得美军的这种心态，是源于战场形势还是自身傲慢呢？欢迎在评论区聊聊你的看法。
