四川合江，一66岁男子帮70岁邻居杀年猪，结果被猪踢了一脚，致4级截瘫。事后，男子越想越气，他去帮邻居杀猪，却连杀猪宴都没吃到，自己还瘫了，于是向邻居索赔74万元。邻居认为自己请了男子来帮忙，现在男子被猪给踢瘫了，自己的确该赔偿，但自己东拼西凑才凑了8.4万元，实在没钱赔偿。那法院会怎么判？（来源：齐鲁晚报） 2024年1月29日，70岁的老方看着家里养的肥猪，想着也是时候杀了。按村里的老规矩，杀猪得找几个强壮地劳力，于是老方就去喊了66岁的邻居方某来帮忙。 方某寻思着大家都是几十年的老邻居了，去帮个忙也就是顺手的事，便答应了下来。 这杀猪不仅是个技术活，还是个体力活，由于老方家养的猪又肥又大，包括方某在内的几个人费了九牛二虎之力，才把这猪给抬上了架子。 然而这头猪也许意识到自己将要被杀，所以躺在架子上时扭动得十分剧烈。方某等人只得全身都压了上去，可就在这时，疯狂扭动的猪踹了方某一脚。 由于猪蹄坚硬，这一脚踹下去，方某直接向后倒在了地上，脖子和脊椎重重砸在地上。当时方某就觉得浑身发麻，下半身动弹不得。 后被送到医院一查才发现，方某的颈椎骨折脱位、颈部脊髓严重损伤。在医院治疗了一个多月，方某的命是保住了，但这个人瘫痪了。 2025年2月，鉴定结果出来了，显示是4级伤残，以后穿衣吃饭都得靠人伺候着，护理期起码要5年。 老方得知方某的情况后，东拼西凑给了方某8.4万元，这已经是他的全部家当了。 可方某的家属认为这些赔偿不够，毕竟方某瘫痪后，家里几乎是没有了收入来源，也少了劳动力，以后的日子不知道要怎么过了。 因此，方某的家属要求老方赔偿74万元。但老方哪里能拿出这么多钱？8.4万元都是拼凑来的。 见老方拿不出钱，方某的家属就把老方给告上了法院。 有不少网友认为，法律上不是规定自愿参加的，一旦受了伤，责任应当自担的吗？ 其实这个说法的法律依据是自甘风险。 《民法典》第1176条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。 由此可见，方某自愿帮助老方杀猪，即便受伤了，也不能向老方索赔。 但是上述规定也有个前提条件，就是不存在故意或者重大过失。 老方如果在准备杀猪的工作上存在重大过失，比如没有准备好防止意外发生的设备等，那老方还是要承担责任的。 法院会怎么判？ 从案情来看，老方请方某来帮忙杀猪，而方某答应了无偿帮忙，这说明二人之间是义务帮工关系。 义务帮工，指的是自然人之间基于互助目的无偿提供劳务的行为。成立义务帮工需满足3个条件： （一）无偿性、（二）自愿性、（三）临时性。 既然确定了双方之间的义务帮工关系，那接下来就要看方某受伤是谁的责任了。 法院认为，接受帮工的老方明知杀猪是个高风险的活，猪会挣扎乱动，却没有提前固定好猪的四肢，没有尽到安全保障的义务，所以应当承担主要的责任。 其次，方某常年在农村生活，也帮其他邻居杀过猪，其不可能不知道杀猪的危险性。 但是事发当天，方某没有佩戴任何的护具，甚至站位都有问题，完全把自己置于危险之中，没尽到安全注意的义务，所以方某自己也应当承担一定的责任。 经综合考虑后，法院酌情认为，老方应当承担70%的责任，赔偿方某52万元。 法院虽然这样判决了，但从老方的经济能力来看，方某要想要拿到这么多赔偿，估计会遇到执行难得困境。 对此，您怎么看？欢迎留言交流。
