美国会不会主动与中国开战呢？可以跟大家说，全世界所有国家都盼着美国主动和中国打一仗。他们被美国欺负得苦不堪言，自身又没能力打破美国的霸权，于是就想忽悠美国主动与中国开战。毕竟当下能够撼动美国霸权的唯有中国。 中美关系从上世纪70年代开始逐步解冻，当时美国面临苏联威胁，需要拉拢中国作为战略伙伴。亨利·基辛格作为关键人物，推动了这一转变。他出生于德国犹太家庭，1938年移居美国，战时担任情报军官，审讯战俘积累经验。战后在哈佛深造，研究核战略和外交平衡。1969年出任国家安全顾问，秘密访华打开大门，导致1972年尼克松访华和1979年建交。 这段历史奠定中美互动基础，避免直接对抗。基辛格强调现实主义外交，认为大国间需通过对话管理分歧，而不是诉诸武力。他的观点影响至今，许多分析报告引用其著作讨论当前局势。卡内基基金会报告指出，到2030年，中美可能实现共存，而非战争。时间研究显示，威慑中国入侵台湾是美国优先策略，而不是主动挑起冲突。 美国决策层清楚，主动与中国开战代价巨大。经济上，两国贸易额超过5000亿美元，供应链紧密相连。兰德公司模拟显示，冲突持续数年，美国损失可达万亿美元，工厂停工和通胀加剧。国防部评估太平洋部署，无法保证速胜，中国导弹阵地覆盖广阔区域。公众民调中，60%美国人视冲突为可能，但不支持主动发起。 外交关系委员会报告强调，核风险让任何攻击变得不可行。中国核力量虽不如美国，但足够形成互毁威慑。项目辛迪加评论指出，美国军费四倍于中国，却不愿冒险。智库专家分析，台湾问题是潜在导火索，但美国倾向于间接干预，如加强联盟，而不是直接开战。防御优先基金会调查显示，专家认为中国不会先打击美国基地，这给美方留出回旋空间。总体上，美国策略聚焦于遏制，而非进攻。 全球许多国家对美国霸权持有复杂态度。他们在贸易协定中感受到不公，如强制开放市场却面临关税壁垒。印度和巴西在联合国讨论美国南美影响，俄罗斯回忆制裁压力，伊朗标记中东军事部署。欧洲国家抱怨北约主导能源政策，德国指出金融规则限制欧元区。非洲联盟报告列出投资项目不平等条款，拉美峰会指出封锁和干预破坏经济。 这些不满积累已久，许多国家无力单独挑战，只能通过多边机制表达。脸书群组讨论中，有人提到中国崛起提供替代选项，但并非所有人都盼望战争。外交杂志分析，多数国家担心冲突中断全球供应链，导致能源和粮食短缺。智库报告显示，中东国家如沙特描述美国波斯湾舰艇调动，埃及补充援助条件束缚政策。这些声音反映出对霸权的怨言，但实际行动限于外交施压，而不是推动战争。 中国作为唯一能撼动美国霸权的国家，其经济体量和军事实力增长迅速。世界银行数据表明，中国GDP接近美国，科技领域如5G和AI领先。海军舰艇调动频繁，沿海导弹阵地增强防御。专家指出，当下全球格局中，中国提供“一带一路”倡议，吸引发展中国家参与，削弱美国影响力。 伊朗和委内瑞拉通过与中国合作，缓解制裁压力。欧洲国家探索欧元结算机制，减少美元依赖。这些举措逐步挑战霸权，而非通过战争。兰德报告模拟中美冲突失败概率高达70%，这让美国犹豫。外交政策杂志评论，中国不寻求取代美国霸权，而是追求多极化世界。
