“冤不冤？”浙江，一网约车司机见一乘客手指断了，鲜血直流，情况紧急，而后又见路边有交警执勤，便向交警求助。交警也没有推脱，鸣笛开道，谁料，司机开着跟着交警走到一路口闯红灯时，被一辆私家车撞了。事后，交警认定司机全责。好事变坏事，司机委屈不已，直呼冤枉。 事发当天的晚高峰，浙江的一条主干道上车流涌动，网约车司机像往常一样穿梭在车流中接单。接到订单后没多久，他就赶到了约定地点，上车的乘客一落座，司机就注意到了不对劲。 乘客的右手食指明显断裂，鲜血顺着指尖不断往下淌，染红了手边的纸巾，脸上满是痛苦和焦急的神情，一个劲地催促司机快点往医院赶，说手指断了要尽快做手术，晚了可能就接不上了。 看着乘客伤口不断渗血，司机也急了，立刻加速往最近的医院赶。可晚高峰的路况实在糟糕，车辆只能一点点往前挪，乘客的情绪越来越激动，伤口的出血量也没见减少。 就在司机急得满头大汗的时候，他瞥见路边有交警正在执勤，像是抓住了救命稻草，立刻靠边停车向交警求助，把乘客的紧急情况快速说明。 交警见状，没有丝毫推脱，当即决定鸣笛开道，护送这辆载有重伤乘客的网约车前往医院。随着警笛的尖锐声响响起，前方的车辆纷纷主动避让，原本拥堵的车流让出了一条通道。 司机紧紧跟在警车后面，心里悬着的石头稍稍放下，想着有交警开道，应该能尽快把乘客送到医院。 可谁也没料到，意外就在一个十字路口发生了。当时信号灯已经变红，开道的警车凭借执行紧急任务的优先通行权，顺利驶过路口。 司机紧随其后，想着有交警在前引导，便没有犹豫地跟着闯了红灯。就在他的车刚驶到路口中央时，一辆正常通行的私家车从侧面冲了过来，来不及躲闪的两辆车狠狠撞在了一起。 剧烈的撞击声在路口响起，两辆车的车头都受到了不同程度的损坏，碎片散落一地。网约车司机猛地往前一冲，额头撞到了方向盘上，一阵眩晕感袭来。 他缓过神的第一件事，就是回头查看乘客的情况，好在乘客有安全带保护，除了因撞击受到惊吓，伤口没有进一步恶化。私家车司机也赶紧下车查看，万幸的是双方都没有生命危险。 事故发生后，更多交警赶到现场处理。交警一边安排人员将受伤的乘客送往医院救治，一边对事故现场进行勘查、取证，询问双方事发时的情况。司机原本以为，自己是为了救助紧急病人，还跟着交警开道，就算闯了红灯，责任也不该全在自己。 可当责任认定书下来的时候，他彻底傻了眼——认定结果显示，他需要对这起事故负全部责任。交警给出的理由很明确，警车执行紧急任务时的优先通行权仅适用于警车本身，不能自动转移给跟随的社会车辆。 司机驾驶网约车闯红灯的行为，违反了交通规则，且与事故的发生存在直接因果关系，因此要承担全部责任。 这样的结果让司机难以接受。他想不通，自己明明是为了救人，还得到了交警的开道协助，怎么最后反倒要独自承担所有责任。 车辆维修费用、给对方私家车的赔偿，再加上事故处理期间车辆停运的损失，一笔笔开销让他压力倍增。更让他委屈的是，自己的善意救助不仅没得到肯定，反而惹上了麻烦，心里的憋屈无处诉说。 这起事件曝光后，迅速引发了全网热议。有网友觉得司机很冤，他的出发点是救人，而且是跟着交警开道才闯的红灯，不应该让他独自担责； 也有网友表示理解交警的认定，交通规则是底线，不能因为救助行为就随意突破，否则容易引发更多交通混乱。还有人关注到，类似的紧急救助场景下，如何平衡善意与规则的问题，一直是大家争论的焦点。 毕竟在紧急情况下，救人是本能，可交通规则的刚性约束也不能忽视。如何让善意施救者不用再担心“好心没好报”，在守护生命的同时也能得到规则的包容，这不仅需要更细致的执法考量，或许也需要更完善的保障机制来兜底，让见义勇为者敢为、有为，没有后顾之忧。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言~
