家人们！当一个预警者被围攻，这到底是舆论的狂欢，还是国家安全的危机？戴旭因直言战略风险被网络围攻，这件事远比你想象的更可怕！ 第一，认知撕裂已成常态！戴旭的《C形包围》戳破了“太平幻觉”，却被贴上“贩卖焦虑”的标签，有人只想躺平求和平，却忘了和平从来不是求来的，是实力撑起来的！ 2009年戴旭在《C形包围》里抛出的观点，并非危言耸听的空想，而是基于国际格局的冷静研判。他把美国及其亚太盟友的布局比作一道弧形包围圈，从海上的第一、第二岛链到陆上的相关国家，像一张半张开的网，试图在战略空间上牵制中国。这个说法在当时引发轩然大波，有人觉得是小题大做，却忘了中国历史上“安不忘危”的古训从来都不是空话。就像清朝前期尚能励精图治，可到了后期闭关锁国、夜郎自大，对世界发展潮流视而不见，最终在列强的坚船利炮下沦为半殖民地，这段屈辱史恰恰印证了“生于忧患，死于安乐”的深刻道理。 回望抗战初期的历史，更能明白战略预警的珍贵。1931年九一八事变后，日本侵略者步步紧逼，可当时国内既有悲观绝望的“亡国论”，也有盲目乐观的“速胜论”，两种极端认知让不少人迷失了方向。就在这危急关头，毛泽东同志写下《论持久战》，科学预见了抗战将经过战略防御、相持、反攻三个阶段，用清晰的逻辑驱散了思想迷雾，为全国人民指明了胜利方向。这种“见之于未萌、识之于未发”的战略眼光，正是一个国家在风浪中站稳脚跟的关键。戴旭的呐喊，本质上和当年的清醒声音一脉相承，都是想让国人在和平环境中保持一份警醒。 再看当下的国际局势，所谓的“C形包围”虽未形成铁板一块的封锁，却也真实存在着风险。美国从冷战时期就提出的岛链战略，至今仍在调整推进，2024年底开始将冲绳的海军陆战队向关岛转移，看似是缓解当地压力，实则是为了规避风险、优化部署；2025年上半年，美菲在南海开展联合巡航，菲律宾的部分基地还升级了美式反舰导弹，这些动作都在印证战略博弈的现实性。但幸运的是，中国早已不是百年前的模样，东风系列导弹覆盖岛链，超高音速武器不断突破，一带一路倡议让更多国家与中国形成利益共同体，这些实力支撑让包围圈出现了诸多松动，也让我们有了应对风险的底气。 可让人忧心的是，网络上对预警者的围攻，正在消解这种宝贵的忧患意识。部分网友把理性的风险提示当成“制造对立”，把居安思危的提醒说成“贩卖焦虑”，这种心态其实暗藏隐患。就像民间谚语说的“小洞不补，大洞吃苦”，国家发展就像过日子，平时不留意潜在风险，等到危机找上门来就悔之晚矣。戴旭的言论或许有时过于尖锐，表达方式值得商榷，但那种心系国家安危的责任感，不该被不分青红皂白的谩骂所淹没。 中华民族历来就有“先天下之忧而忧”的家国情怀，从越王勾践卧薪尝胆雪耻，到唐太宗纳谏如流开创贞观之治，再到我们党百年奋斗中始终保持的忧患意识，正是这种精神让中华文明历经千年而不衰。和平从来不是免费的午餐，而是需要一代代人用清醒的头脑、扎实的努力去守护。我们可以不认同某个观点，但不能否定预警的价值；可以有不同的声音，但不能陷入非黑即白的认知误区。 如今的中国，正处在民族复兴的关键阶段，前进路上必然会遇到各种风险挑战。越是顺风顺水，越需要有人敲响警钟；越是国泰民安，越要保持居安思危的清醒。对于戴旭这样的“鹰派”言论，我们不妨多一份理性倾听，少一份情绪化攻击，从中汲取有价值的警示。毕竟，能听到不同的声音，本身就是国家自信的体现；能正视潜在的风险，才是走向强大的必经之路。 关于战略预警和忧患意识，你有什么想说的？是觉得应该时刻保持警醒，还是认为不必过度紧张？欢迎到评论区分享你的看法！
