北京，男子离婚后分到 150万的财产，还获得3套房子的居住权，男子转手把房子出租，每个月房租就有1万多，生活惬意又潇洒。谁知男子耐不住寂寞，又找了老伴还有了孩子，结果钱不够花了，男子只能去当保安，每个月只有2000元的工资。为了生活，男子竟把女儿告上法庭，要求女儿每个月给他5000元赡养费。法院这么判了。 “我虽然再婚，但她始终是我女儿，有义务赡养我！”法庭上，王先生（化姓）这句话说得理直气壮。 谁能想到，几年前，他还是手握七套北京房产的“赢家”，如今穿着洗得发白的保安制服，要求女儿每月支付5000元赡养费，理由是他两千多的工资，养不起再婚后的新家和刚出生的儿子。 2018年，王先生和原配妻子离婚前，决定把六套房子都过户给两人的独生女，他们俩，则各自保留三套房子的使用权，可以住也可以出租。 那时王先生想的是，财产给了孩子，自己晚年也有保障，亲情和物质两全其美。起初，日子也确实如他所想的这般惬意，每月光收租就有上万元收入，再加上手头的积蓄，生活逍遥自在。 可没过多久，王先生因耐不住寂寞，找了新老伴还生了孩子。重组家庭后，开支一下子大了起来：新生儿的奶粉、尿布、未来的教育，新家庭的开销像个无底洞。 积蓄花光后，王先生只能外出找工作，可因为年龄大、没什么技能，最后只找到一份月薪2000元的保安工作。 就在王先生捉襟见肘时，他理所当然的想到向女儿求助。然而在女儿看来，父亲面临的并非活不下去的“困难”，而是个人选择带来的“超额负担”。 “我不是不愿意赡养他，只是他把钱都拿去养新家庭，凭什么让我来承担他们的经济压力！”面对父亲的施压，王女士委屈的辩解。 然而，法律的天平最终没有完全倾向王先生的诉求，判决的核心在于：父母是否真的“缺乏劳动能力或生活困难”。 王先生的情况特殊，他拥有获得租金收益的财产权利，也有工作收入，其“困难”主要源于抚养新生儿、维持新家庭等高阶消费。这是他自己的选择，不能把这份负担转嫁给女儿。 事件曝光后，网上的讨论炸开了锅。大部分网友都觉得法院判得对，但也有反对的声音：“不管怎么说，赡养老人都是做儿女的责任，就算父亲之前做得不对，女儿也不能完全不管吧，毕竟还给她留了房子。” 说到底，赡养父母既是传统美德，也是法定义务。它的本意是让父母老有所依，而不是毫无底线的“兜底”。对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。赡养父母 再婚 来源： 裁判文书网 法治进行时 文|墨海 编辑|史叔
