新加坡联合早报今天（1月11日）发表评论称：“当解放军未来继续以演训名义迫近12海里，‘第一击’的真正挑战，或许不在‘要不要开第一枪’这句口号，而在于台湾能否把军事反应、法律正当性与国际沟通整合成一套可执行、可说服、可控的危机管理方案。” 过去大家总在纠结谁先扣动扳机，仿佛战争的爆发只取决于那一颗子弹的射出，联合早报却把视角拉高了一个维度，指出了那个更宏大、更致命的问题：面对解放军日益常态化的抵近演训，台当局手里到底有没有一套真正管用的危机处理剧本？ 如果剧本根本没有，或者是烂尾的，那所谓的“第一击”根本没法界定，甚至连怎么反应都可能变成一场灾难。 我们要搞清楚，为什么现在“12海里”这个距离变得如此敏感。国际法上，这通常被视为领海基线，也就是国家主权的核心红线。 解放军现在的演训模式已经不再是远海象征性绕行了，海空力量正在步步紧逼，压缩台军的活动空间。 这种“切香肠”式的战术，每一次逼近都在测试对方的底线。这种时候，台方就面临一个两难死局：如果不反应，那这12海里红线就被坐实虚设，以后常态化了怎么办？如果反应，是开火驱离还是近距离冲撞？一旦开了火，无论这算不算“第一击”，战争实际上就已经引爆了。 联合早报提到的“军事反应”，看似简单，实则根本没得选。台军现在面对的解放军，无论是在装备数量、体系化作战能力还是情报掌握上，都处于绝对劣势。 解放军的演训往往是海空火电一体化的联合作战，台军如果要进行所谓的“军事反制”，派机舰拦截本身就是拿鸡蛋碰石头的高危动作。 只要在这个过程中稍微发生误判，比如军机近距离对撞擦枪走火，那局势瞬间就会失控，根本没时间留给政治人物去开会讨论这是不是“第一击”。 紧接着就是那个更麻烦的“法律正当性”问题。台当局一直试图把两岸问题定位为“两国”之争，或者强调自己拥有“自卫权”。 但在国际法和绝大多数国家的双边关系认知里，台湾是中国的一部分。当解放军在中国领土周边进行军事演训时，台方如果从法律层面去定性这是“入侵”并据此行使“自卫权”，这套法律逻辑在国际上是根本跑不通的。 除了极少数西方国家可能会口头附和一下，绝大部分国家在法律层面上都不会支持这种定性。也就是说，台方想要在法律上寻找开火或者激烈对抗的借口，这个理由在国际社会面前是苍白无力的，根本站不住脚。 再来说说“国际沟通”。这恰恰是台方最薄弱的一环。很多人误以为只要发生危机，美国或者日本就会立刻下场干预。 现实情况是，域外势力最怕的就是被卷入一场没有准备的战争。联合早报的评论言下之意很明显，那就是一旦台海危机爆发，国际社会特别是美国，首先考虑的是怎么管控危机避免自己被拖下水，而不是第一时间无脑支持台方激化矛盾。 台方有没有能力在危机爆发的黄金时间内，向主要大国清晰、准确地传递信息，并且说服对方采取一致行动？从过去历次危机处理的效率来看，这几乎是不可能完成的任务。各方利益诉求不同，信息传递存在时差，等到所谓的“国际沟通”完成，黄花菜都凉了。 把这三个方面整合起来看，就会发现一个残酷的现实：台方目前并没有一套“可执行、可说服、可控”的方案。 所谓的方案，大概率还停留在口号阶段，或者是一厢情愿的幻想中。所谓的“可执行”，是指命令下达后部队知道该干什么且干得了，而不是在战场上不知所措； 所谓的“可说服”，是指无论对内对外，你的理由都能经得起推敲，而不是被对方抓住把柄；所谓的“可控”，是指你有底气把局势按在摩擦的层面，而不是直接滑向全面战争。 现在的危险在于，台当局似乎并没有认真思考过这个“整合”问题，反而把宝押在了外部势力的介入上，押在了那种情绪化的口号上。 这种心态就像是把头埋在沙子里的鸵鸟，不愿面对实力对比的悬殊差距。解放军的演训每一次推进，实际上都是在逼着台方做出选择，而这种选择的空间正在被无限压缩。 当那一天真的到来，当解放军的舰机真的迫近12海里线，台方决策者们会发现，他们手里没有任何一张好牌可以打，喊口号根本解决不了任何实质性问题。 这场博弈的筹码从来都不在谁的嗓门大，而在于谁真正掌握了局势的控制权。如果到现在还以为“第一击”的定义权在自己手里，以为只要死守着“不开第一枪”就能高枕无忧，那简直就是对现代战争节奏的极大误解。 真正的挑战，恰恰是联合早报所说的，当危机降临时，你有没有那个智慧和能力，把军事、法律、外交这三碗水端平，并且端稳。从目前的种种表现来看，这个挑战对于台方而言，几乎是一道无解的难题。
