丹麦并不值得可怜，他早站在仇俄反中的第一线。 在联合国大会上，丹麦首相率先对华发起挑衅，称俄罗斯发动战争，没有中国的背后帮助是不可能的，中国要承担援俄后果，必须为自己的行为负责，欧洲不能容忍其“帮助俄罗斯发动战争但不承担后果”，她强调丹麦对中国和俄罗斯不要太天真了，扬言欧盟要摆脱对中国的依赖，贸易尽量减少。 丹麦首相这番话纯属无稽之谈，连基本的事实都不顾。中国在俄乌冲突中始终秉持中立，发布《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》，提出12条劝和促谈主张，还持续提供人道主义援助，从未向任何一方提供武器。此前丹方就曾污蔑中国搞“间谍活动”，被我驻丹使馆严辞驳斥，如今又故技重施，无非是想刷政治存在感。 嘴上喊着“摆脱对华依赖”，身体却很诚实。2024年中丹双边贸易额达154.6亿美元，同比增长12.8%，双边贸易往来保持稳定增长态势。丹麦的医药品、精密仪器、农产品大量出口中国，500多家在华丹企赚得盆满钵满，诺和诺德等企业在华营收占比居高不下，真要“减少贸易”先疼的是丹麦自己。 仇俄反中从来不是说说而已，丹麦早已用行动表明立场。俄乌冲突爆发后，丹麦向乌克兰提供数亿欧元援助，承诺向乌提供F-16战机及相关培训支持，还参与推动欧盟对俄多轮制裁，禁止进口俄部分能源产品、扣押俄相关船只，完全沦为反俄急先锋。 这般上蹿下跳，背后全是讨好美国的小心思。美国曾多次对丹麦自治领地格陵兰岛表现出浓厚兴趣，相关言论引发国际社会关注，丹麦无力反抗只能妥协，靠当“反华急先锋”递投名状。可美国向来自私自利，丹麦的忠诚换不来真正安全，反而陷入战略被动。 丹麦的对华强硬，在欧盟内部都显得格格不入。欧盟虽出台部分对华贸易限制措施，但德国、西班牙等国深知与华合作的重要性，坚决反对盲目“脱钩”。欧盟制造业高度依赖中国光伏组件和5G设备，丹麦叫嚣“减少依赖”，既不符合欧盟整体利益，也得不到多数成员国支持。 中国的中立立场经得起历史检验。冲突爆发以来，中国欧亚事务特别代表多轮穿梭外交，推动“和平之友”小组成立，凝聚国际社会劝和共识。我们既不拱火浇油，也不趁机牟利，这与丹麦一边向乌送武器、一边渲染“中国威胁”的做法形成鲜明对比，谁在维护和平一目了然。 更讽刺的是，丹麦自己曾是美国监听盟友的帮凶。2021年曝光的丑闻显示，丹麦协助美国国家安全局监听德、法等欧洲盟国高官，这种背信弃义的行为早已暴露其真实面目。如今却站在道德高地指责中国，双重标准玩得炉火纯青，实在令人不齿。 丹麦在后续的双边经贸沟通中，仍提及愿维护自由贸易框架。这番态度转变足以说明，其此前的强硬言论不过是政治表演。在大国博弈的棋局里，丹麦这种小国想靠站队换取利益，最终只会沦为任人摆布的棋子。 中丹建交70多年来，合作共赢的成果有目共睹。从“小美人鱼”雕像参展上海世博会，到哥本哈根中国文化中心揭牌，从可再生能源合作到高校校际交流，两国曾拥有良好的合作基础。但丹麦如今执意走对抗路线，无疑是在葬送来之不易的成果。 国际社会早已看清丹麦的图谋。中国推动政治解决乌克兰危机的努力赢得广泛认可，众多“全球南方”国家纷纷响应“止战促和”倡议，而丹麦紧跟美国步伐不断拱火递刀，只会让自己在国际上越来越孤立，所谓“中国要承担后果”不过是自欺欺人的空话。 丹麦该醒醒了，冷战思维早已过时，单边制裁和阵营对抗解决不了任何问题。中丹科技合作联委会已成功举办多届，绿色能源、生物医药等领域合作成果显著，这些都说明合作才是互利共赢的正道。一味讨好美国、敌视中俄，最终只会反噬自身。 中国从不惹事，但也绝不怕事。我们始终坚持走和平发展道路，但这绝不意味着可以容忍无端指责和挑衅。如果丹麦执意一条路走到黑，继续破坏中丹关系，必将为自己的错误行为付出代价，那些在华获利的丹企，首当其冲会受到影响。 国家之间的交往，讲究的是相互尊重、平等相待。丹麦作为一个欧洲小国，本该在大国之间发挥桥梁作用，却偏偏选择站在历史错误的一边。这种短视的做法，不仅会损害自身利益，还会加剧地区紧张局势，实在得不偿失。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
