甘肃甘谷，50多岁男子吃完胃药后又喝了酒，然后又与女友发生了关系。 完事后，男子感到身体不适，便躺在床上大口喘气。 等平复了一下后，男子去卫生间准备小便，结果晕倒在卫生间中。 女友虽然及时叫了救护车，但男子最终还是猝死身亡。 男子的突然离世让家属不断责怪女友，认为都是女友害死了男子，所以要求女友赔偿18万余元，但遭到了女友的拒绝。 这场看似偶然的深夜悲剧，不仅牵扯出服药饮酒的健康大忌，更因女友延误近2小时急救的操作，将“情侣间是否有救助义务”的法律争议推上风口，真相远比表面更复杂。 据“爱济南”报道，事发于2025年1月12日深夜，男子谢某前往女友巩某家中吃宵夜，巩某备好下酒菜与白酒。 席间谢某突发胃疼，随手服用了巩某家中的胃药，稍缓后便不顾巩某劝阻继续饮酒。 要知道，多数胃药与酒精同服会削弱药效、刺激胃黏膜，还可能加重身体代谢负担，尤其对有基础病的人风险极高。 宵夜过后二人发生关系，谢某随即出现大口喘气的虚脱症状，这已是身体发出的危险信号，却未引起双方足够重视，直至凌晨1点多他起身去卫生间时突然晕倒。 巩某发现后一时慌乱，试图搀扶却因谢某体重过重无果，只能找来邻居帮忙将人抬到床上。 关键问题在于，她并未第一时间拨打急救电话，反而选择打车去找谢某同事求助，白白耽误近2小时，直至凌晨3点18分才拨通120。 而心源性猝死的黄金抢救时间仅4分钟，超过10分钟就可能出现脑死亡，这近2小时的延误，几乎彻底断送了谢某的生机。 最终医护人员虽紧急送医，但谢某仍抢救无效离世，死因确诊为心源性猝死，其生前还患有轻微中风、缺血性脑血管病及极高危高血压。 谢某家属悲痛之下，将所有责任都推给巩某，认为正是她的糊涂操作错失最佳抢救时机，堵在巩某家门口要求赔偿医疗费、丧葬费等共计18万余元。 但巩某拒不认责，辩称自己发现晕倒后已积极找邻居、同事帮忙，属于尽力救助，谢某的死是自身基础疾病导致，且自己并非专业医护人员，紧急时刻慌乱是常人反应，不该承担赔偿责任，双方争执不下最终闹上法庭。 案件审理的核心，聚焦于情侣间是否存在救助义务这一法律争议。 一审法院指出，虽情侣关系本身不直接构成法定救助义务，但谢某在巩某家中突发意外，双方存在亲密关系且处于密闭私人空间，巩某因场景和关系产生附随救助义务。 尽管巩某有找人帮忙的行为，但邻居与同事均非专业医护人员，无法提供有效救助，其未第一时间呼叫救护车的行为存在明显过错。 依据《民法典》第1165条，法院认定巩某需承担相应侵权责任。 同时法院明确，谢某自身存在重大过错。 作为完全民事行为能力人，他明知自己患有多种高危基础疾病，却在胃疼服药后仍饮酒、发生关系，漠视自身健康，这与死亡结果存在直接关联，应承担主要责任。 结合同类案件司法实践，过错方次要责任比例多在10%-30%之间，最终一审判决巩某承担10%责任，赔偿谢某家属9.3万余元。 巩某对一审判决不服，随即提起上诉，坚持认为自身无过错，主张普通人面对紧急情况难免慌乱，自己的救助行为已尽己所能，请求二审法院改判无需赔偿。 但二审法院审理后，维持了一审判决，明确巩某在负有附随照顾义务的前提下，未采取最有效的急救手段，延误救助的过错事实清楚，理应承担赔偿责任，其慌乱不能成为规避责任的理由。 最新消息显示，二审判决已正式生效，巩某需在判决生效后15日内，向谢某家属支付9.3万余元赔偿款，目前双方尚未就赔偿款项的支付达成额外协议。 此案不仅给所有人敲响健康警钟，服药期间严禁饮酒、有基础病需敬畏身体，更明确了情侣间的救助边界——亲密关系虽无法定救助义务，但在特定场景下仍需承担附随责任，遇事第一时间寻求专业医疗救助，才是对生命最基本的负责。 信源：五旬男子与女友发生关系后猝死,家属索赔18万,法院判了-青岛新闻网
