日本首相高市早苗与特朗普通话后，1月3日知名媒体人佐藤章的相关表述，很快在日本国内引发了不小的讨论。佐藤章提到特朗普会向高市早苗阐释G2体制，还会承诺“亚洲的问题，希望能由日本作为核心去应对，美国会永远做你们的后盾”，这样的表述听着让人心安，但熟悉国际政治运作逻辑的人都清楚，这样的承诺往往经不起现实的检验。 高市早苗近期在军备扩张上的动作频频，这一点在日本国内和国际社会都有目共睹。从推动防卫预算连续多年上涨，到积极寻求引进远程打击武器，再到加强与区域内部分国家的军事联动，一系列操作都透着要在安全领域主动出击的意味。 而这背后，显然有对美国所谓“后盾”承诺的依赖，只是这种依赖是否真的可靠，恐怕要打一个大大的问号。毕竟美国在国际事务中，从来都是以自身利益为核心考量，所谓的盟友情谊，更多时候只是服务于其全球战略的工具。 回顾过往不难发现，美国在盟友遇到实际麻烦时“缺位”的案例不在少数。远的不说，就说近年来，在中东地区，当部分盟友陷入地区冲突时，美国往往先是口头表态支持，后续却要么迟迟不兑现援助承诺，要么干脆中途抽身，留下盟友独自应对烂摊子。 在欧洲，即便面对亲密盟友，美国在能源、贸易等问题上也多次优先保障自身利益，让盟友的利益受损。这些过往的经历，都在隐隐暗示着，日本若真的相信美国会“永远做后盾”，大概率会陷入被动。 高市早苗政府执意推进军备扩张，选择与中国对峙，似乎完全忽视了日本当前面临的实际困境。日本经济持续低迷多年，大量民生领域亟待资金投入，而不断增加的防卫预算，无疑会挤占民生投入的空间，直接影响普通民众的生活质量。 更关键的是，与中国这样的大国搞对峙，会破坏地区和平稳定的大环境，而日本作为亚洲国家，身处这个环境之中，必然会受到直接影响。贸易往来、人员交流、区域经济合作等诸多方面，都可能因为紧张的对峙关系而受阻。 或许高市早苗政府有着自己的政治考量，但这种脱离现实的政策推进，最终的代价很可能要由日本民众来承担。一旦因为对峙引发事端，首当其冲受到影响的就是普通民众的生命财产安全。 原本平静的生活被打破，经济发展受阻，就业机会减少，这些都是可能出现的后果。而那个承诺会“永远做后盾”的美国，届时会不会真的挺身而出，恐怕谁都无法保证。毕竟当风险超出其预期时，美国选择明哲保身的可能性，远比出手相助要大得多。 佐藤章的表述，或许反映了部分日本政界人士对美国的期待，但期待终究不能替代现实。国际政治的博弈中，没有永远的盟友，只有永远的利益。日本若一味抱着不切实际的幻想，在错误的道路上越走越远，最终只会让自己陷入孤立无援的境地。 那么大家不妨思考一下，你觉得美国所谓的“永远做后盾”的承诺可信吗？高市早苗政府推进的军备扩张和对峙政策，最终会给日本带来怎样的影响？欢迎留下你的观点参与讨论。
