看懂史上真实的慈安，才明白慈禧为何绞尽脑汁，一辈子都斗不过她 你们是不是也一直以为，晚清就是慈禧一手遮天？觉得慈安就是个柔弱无能的“傀儡太后”，跟着慈禧后面打酱油？错！大错特错！真实的慈安，根本不是史书里那种“忠厚老实、不问政事”的形象，她要是没两把刷子，怎么可能稳稳坐住东太后的位置，让野心勃勃的慈禧忌惮了一辈子，就算耍尽手段也不敢真正越界？ 先说说两人的“起点差距”，这可不是小事！慈安是钮祜禄氏，正经的镶黄旗出身，16岁入宫就被咸丰帝册封为皇后，一路顺风顺水，没走半点弯路。她这个皇后，可不是靠颜值或者子嗣上位，而是凭着端庄得体的举止、处事公正的态度，赢得了咸丰帝的绝对信任和朝堂百官的认可。要知道，咸丰帝虽然不算千古明君，但看人眼光不算差，能让他放心把后宫大权交给慈安，还在临终前授予她“御赏”印玺，和顾命八大臣、慈禧形成三方制衡，这足以说明慈安的能力和威望，绝不是普通后宫女子能比的。 再看慈禧，她是叶赫那拉氏，入宫时只是个兰贵人，后来靠着生下咸丰唯一的儿子载淳（也就是同治帝），才一步步晋升到懿贵妃。她能成为太后，本质上是“母凭子贵”，论名分、论出身、论朝堂认可度，都比慈安差了一大截。在封建王朝，“嫡庶有别”“长幼有序”的规矩深入人心，慈安作为正宫皇后，是法理上的太后之首，慈禧就算再有权欲，也得在明面上尊重慈安，不敢轻易挑衅，这是慈禧一辈子都跨不过去的坎。 更关键的是，慈安的政治手腕，远比我们想象中厉害，只是她不爱张扬，习惯“低调行事”。咸丰帝去世后，顾命八大臣专权跋扈，根本不把两位太后和小皇帝放在眼里。这时候，是慈安主动站出来，拍板决定联合恭亲王奕訢，发动辛酉政变。你们想想，一个深居后宫的太后，能有这样的魄力和眼光，联合外臣扳倒手握实权的顾命大臣，这绝不是“柔弱”能做到的！而且政变成功后，慈安并没有趁机揽权，而是和慈禧一起实行“两宫太后垂帘听政”，把朝政打理得井井有条。她不贪权，但也绝不放权，所有重大决策，必须经过她点头才能生效，慈禧只能负责一些日常事务，根本没有决策权。 还有一件事，最能看出慈安的威慑力——处置安德海。安德海是慈禧最宠信的太监，仗着慈禧的势力，嚣张跋扈，不仅在宫里作威作福，还私自出宫敛财，违反了清朝“太监不得擅离京城”的祖制。当时很多官员都怕慈禧，不敢管这事，可慈安得知后，二话不说，直接下旨把安德海抓起来，就地正法，根本没给慈禧求情的机会。慈禧得知消息后，气得浑身发抖，却敢怒不敢言。为啥？因为慈安是按祖制办事，占着理，朝堂百官也都支持她，慈禧就算再心疼自己的亲信，也不能公开和慈安对着干，否则就是违背祖制，会失去百官的支持。这一件事，就把两人的权力格局说得明明白白：慈安才是真正的“话事人”，慈禧只是依附于她的“副手”。 我得说句公道话，慈禧一辈子都想斗过慈安，可她始终没找到机会，因为慈安的“优势”太多了。首先是名分正统，这在封建王朝里是最大的底气，没人能质疑；其次是处事公正，慈安从不拉帮结派，也不贪图享乐，始终以大局为重，赢得了百官的敬重；最后是懂得制衡，她知道慈禧有野心，所以始终牢牢抓住核心权力，不让慈禧有机会独大。而慈禧呢？她虽然野心勃勃，但做事太急功近利，喜欢搞小圈子，很多官员表面上服从她，心里其实更认可慈安。 很多人都说，慈安去世后，慈禧才真正独揽大权，这话一点没错。1881年，慈安突然去世，年仅45岁，关于她的死因，历史上众说纷纭，有人说是病逝，也有人说是慈禧谋害。不管真相如何，慈安一死，制衡慈禧的最后一道屏障没了，慈禧才终于有机会大展拳脚，开始了她独掌晚清政权四十多年的历史。 这里我想批判一个常见的历史误解：很多人都把晚清的衰败归咎于慈禧，却忽略了慈安在世时的稳定作用。其实慈安在世的那些年，晚清虽然已经开始走下坡路，但并没有出现大规模的动荡，朝政还算稳定，这和慈安的治理能力是分不开的。她用自己的智慧和威望，平衡了各方势力，压制了慈禧的野心，让晚清保持了相对的稳定。而慈安去世后，慈禧没了约束，独断专行，签订了一系列不平等条约，才让晚清彻底陷入了万劫不复的境地。 真实的慈安，是一个有智慧、有魄力、懂制衡的政治家，而不是一个简单的“后宫女子”。她一辈子没和慈禧争过什么，但始终牢牢占据着主导地位，让慈禧一辈子都只能活在她的阴影下。这告诉我们，真正的强大，不是靠耍手段、争权夺利，而是靠自身的实力、威望和处事公正的态度。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
