特朗普再次宣称要接管格陵兰岛、引发北极地区局势波动！加拿大民调机构3月发布的调查结果却显示，46% 的加拿大人支持本国加入欧盟，支持率较反对者高出 17 个百分点。 这两件事看着没直接关联，往深了扒却全是特朗普政府霸权行径惹的祸，先说说特朗普盯上格陵兰岛这档子事，这可不是他第一次打这个主意。 早在2019年，他就曾提议要“购买”格陵兰岛，当时被丹麦首相直接怼了回去，称这个想法“荒谬至极”，最后闹成国际笑话，这次特朗普学聪明了点，没提“购买”，转而玩起了“接管”的把戏。 在宣称要得到格陵兰岛的前一天，他已经悄悄任命路易斯安那州州长杰夫·兰德里为美国格陵兰岛特使，明眼人都能看出来，这是想先铺好路，再一步步推进自己的计划。 特朗普还倒打一耙，说丹麦没对格陵兰岛投入足够的资金和军事保护，这话听着冠冕堂皇，真实目的其实藏不住。 格陵兰岛绝非一片冰天雪地的荒芜之境，它雄踞北极核心，蕴藏着丰饶的稀土资源、可观的石油天然气储备，更作为北极航道的关键枢纽，在极地舞台上颇具战略意义。 随着北极冰层融化，北极航道的商业价值和战略意义越来越突出，谁能掌控格陵兰岛，就相当于在北极博弈中占据了先机，特朗普嘴上喊着“国家安全”，心里打的全是争夺北极资源和航道控制权的小算盘。 他这波操作直接捅了马蜂窝，丹麦首相梅特·弗雷泽里克森和格陵兰岛自治政府总理穆特·尼尔森很快共同签署声明，明确表态格陵兰岛不会被出售，未来的命运只能由当地居民决定。 欧盟也第一时间站出来，坚定支持丹麦领土完整，明确反对美国的相关企图，要知道，格陵兰岛是丹麦的自治领地，虽然拥有高度自治权，但在外交和国防领域仍与丹麦紧密关联。 欧盟一直把北极视为重要战略区域，自然不会坐视美国在这里肆意扩张势力，这背后其实是美欧在北极利益的直接碰撞。 我们再来看加拿大的民意调查结果，更鲜明地反应出特朗普政府对外政策的不得人心之态，在国际舆论场中凸显该政策的失策。 这份民调是加拿大知名机构Abacus Data在2025年2月20日到25日之间做的，调查了1500名加拿大成年人，结果显示只有46%的人原则上支持加入欧盟。 近年来，特朗普政府频繁对加拿大祭出关税手段，嚣张至极，甚至口出“吞并加拿大”之狂言。其行径无异于将盟友视作提款机与出气筒，尽显霸权之态。 最典型的就是3月，特朗普在白宫签署公告，宣布对进口汽车加征25%关税，这一措施4月3日正式生效后，加拿大直接被逼得对等反击，对不符合“美国-墨西哥-加拿大协定”的美国进口汽车也征收25%关税。 哈佛大学的经济学教授都警告过，特朗普的关税政策可能让美国陷入经济衰退，导致约200万美国人失业，每个家庭至少损失5000美元收入，可特朗普根本不管这些，只顾着自己的霸权野心，这也让加拿大彻底寒了心。 有意思的是，面对加拿大人积极入盟之态，欧盟回应颇为冷静。欧盟委员会发言人平霍称对民调结果深感荣幸，且明确表示依欧盟条约第49条，仅欧洲国家可申请入盟，不会深入探讨加拿大入盟事宜。 这也不难理解，欧盟有自己的入盟标准和规则，加拿大毕竟是北美国家，真要加入欧盟，涉及到的政治、经济、法律问题太多，短期内根本不现实。 加拿大人支持加入欧盟，更多是一种情绪表达，是对特朗普政府的不满和对现有外交格局的失望，大家可以想想，作为美国的传统盟友，加拿大竟然想“另寻靠山”，这本身就很能说明问题。 特朗普一门心思搞霸权扩张，不管是对盟友还是对其他国家，都奉行“美国优先”的强盗逻辑，结果就是把盟友越推越远，自己的国际信誉也一落千丈。 无论是争夺格陵兰岛，还是迫使加拿大萌生出投靠欧盟之念，追根溯源，皆是特朗普霸权主义政策引发的连锁效应。国际社会倡导平等互利，而非恃强称霸。一味恃强凌弱，终将落得众叛亲离的下场。 北极地区的和平稳定，需要的是各国共同协商、平等合作，而不是单方面的势力扩张，美国和盟友之间的信任，也不是靠威胁和霸凌就能维系的，特朗普的这些操作，不仅没让美国变得更强大，反而暴露了其霸权的脆弱性。 国与国之间的交往，真诚和尊重才是立身之本，霸权主义或许能逞一时之快，却永远走不长远，无论是北极博弈还是盟友相处，只有坚守平等互利的原则，才能实现真正的共赢。 你觉得特朗普能如愿掌控格陵兰岛吗？加拿大人想加入欧盟的愿望还有可能实现吗？欢迎在评论区留下你的看法！
