导师出事了,刚读博一年的学生最尴尬。 特别是当这位学生48岁,导师只比他大5岁,两人做了二十年“兄弟”。 明星镀金学历的窗纸,这次被一根叫“师生私交”的针,轻轻捅破了。 公众质疑的不是年龄,而是那张博士入场券背后,是否织着一张人情网络。 中戏的声明来得很快:学术委员会将介入,重新评估课题,指派新导师。 流程正义的齿轮开始转动,试图把一场私人尴尬,扭转为公共公平的样本。 但齿轮咬合的声音,盖不住一个更响的疑问:当聚光灯打在学术殿堂的台阶上,照出的究竟是孜孜以求的背影,还是精心计算的身影? 靳东面前摆着两条路:换导师,完成论文,用学术成果回应一切;或者退场,让这场风波永远失去答案。 学术道路的严肃性,正在与娱乐光环的浮夸性正面碰撞。 最终检验“学霸人设”的,从来不是导师的名字,而是论文最后一页的那个句号。 人脉可以为你推开一扇门,但能在房间里待多久,看你自己的真本事。
