特朗普亲口承认，可能不会再当总统，接班人浮现，对中国态度明确！ 特朗普的这一表态并非突发。早在今年3月的同一档节目专访中，他还曾表示考虑第三任期“不是玩笑”，甚至暗示有方法实现这一目标。 但到了5月4日播出的专访中，他的态度彻底转变，明确表示“这不是我想做的，我想度过伟大的四年，之后交棒给别人，理想状态下是共和党人”。特朗普还提到，他听说过规避宪法规定的多种选项，但从未就开辟第三任期的路径举行正式商议。 这一转变背后，有着多重现实因素的考量。美国宪法第22修正案规定，无人应经选举出任总统超过两次，而通过立法废止该修正案的难度极大，需要国会两院三分之二以上议员或三分之二以上各州议员支持，并获得四分之三州议会批准，在当前美国两党对立加剧的政治环境下几乎不可能实现。 此外，近期美国多项民意调查显示，特朗普政府的关税政策、移民政策等遭遇不少抵制，其民意支持率在执政百日内持续下滑，这也可能影响了他的决策。当前，特朗普更倾向于将精力放在2026年的国会中期选举上，希望帮助共和党改写“胜选总统的一党通常输掉国会一到两院”的规律。 在明确放弃连任的同时，特朗普也点出了两位他眼中的潜在接班人——副总统詹姆斯·万斯和国务卿马尔科·鲁比奥。 特朗普表示，到2028年总统选举时，共和党可能涌现多达20名接班人，其中万斯身为副总统，若履职出色自然具备优势，而鲁比奥则是另一位重点人选，不过眼下讨论此事“为时过早”。 公开资料显示，鲁比奥深得特朗普信任，当前身兼数职，包括美国国际开发署代理署长、美国国家档案和记录管理局临时负责人，本月初还顶替因泄密事件备受批评的官员，代理总统国家安全事务助理。 特朗普曾明确表示，不指望鲁比奥会“长期”代理这一最新职务，但也不着急找人替换，足见对其能力的认可。 而万斯作为副总统，长期参与政府核心事务，对特朗普政府的政策理念和施政风格极为熟悉，具备天然的继承优势。 最受外界关注的，还是这两位潜在接班人的对华态度。从目前公开的表态和行动来看，两人均延续了美国共和党近期对华强硬的整体基调，态度明确且针对性较强。 这一趋势并非偶然，近年来美国两党在选举中比拼对华强硬已成为“保留节目”，渲染“中国威胁”以拉拢选票，是不少美国政客的惯用手段，半岛电视台曾一针见血地指出，“西方政客不站在中国的对立面，就没法站在选民的一边”。 从特朗普扬言对中国商品征收60%关税，到拜登政府提出40亿美元“应对中国竞争”的强制性支出，再到两位潜在接班人的对华表态，都反映出美国对华政策的延续性——将中国视为主要竞争对手，通过贸易、科技、外交等多种手段进行施压。 不过，这种强硬策略未必能达到美国政客预期的效果。对中国征收高额关税将是一场经济灾难，不仅会推高美国国内物价，损害美国消费者利益，还会影响大量依赖中国供应链的美国企业。 而试图撤销中国的永久正常贸易地位，更是违背国际贸易规则的行为，最终可能“搬起石头砸自己的脚”，损害美国自身的长远利益。 事实上，中国20多年来为美国带来了大量商机和就业岗位，美国消费者也从“中国制造”中获得了实惠，这些贡献是无法抹杀的。 对中国而言，无论美国的执政者是谁，对华政策如何调整，都无需过度焦虑。中国外交部早已明确表态，美方所谓的“竞赢”并非良性竞争，而是处处给对手下套的恶性竞争，只会将中美推向对抗冲突。 中方始终致力于中美关系稳定、健康、可持续发展，坚持相互尊重、和平共处、合作共赢的原则，这一目标和原则不会改变。 同时，中方也会坚定维护自身主权、安全、发展利益，对美方的不当举措进行有的放矢的斗争。 特朗普放弃连任的表态，以及两位潜在接班人的浮出水面，为美国未来的政治走向提供了清晰的信号。 对华强硬大概率仍将是美国共和党未来的核心竞选策略之一，中美之间的战略竞争可能会长期存在。但归根结底，中美两国作为全球最大的经济体，合作共赢才是唯一正确的选择，任何将两国推向对抗的做法，都不符合两国人民的根本利益，也会给世界带来不稳定因素。 未来中美关系的走向，不仅取决于美国的政策调整，更需要双方保持战略定力，通过对话管控分歧，以合作化解矛盾。
