如果不想灭亡，就不要开战！多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突，中国死路一条。这两天看了这些报道，真是有点哭笑不得。美媒一边喊着“不要攻击美国士兵，不要动美国领土”，一边又提什么“中美冲突不可避免”，合着战争还能挑挑拣拣只打半边？这算盘打得也太精了吧？ 先说说这波舆论攻势的来头。特朗普重返白宫后，拜登时代还算委婉的“竞争”口号，直接换成了更露骨的“遏制”。美国军方今年在亚太地区的动作就没停过，B-52战略轰炸机带着巡航导弹在南海周边频频亮相，尼米兹级、福特级航母轮番拉着盟友搞联合军演，阵仗一次比一次大。 官方层面更是不断放风，一会儿说要强化“印太战略”的军事部署，一会儿又在台湾地区问题上煽风点火，卖武器、派议员窜访忙得不亦乐乎，在南海问题上还动不动就拉着一群小弟搞所谓的“自由航行”，把地区局势搅得越来越紧张。 就在这剑拔弩张的时候，路透社、《纽约时报》、《华盛顿邮报》这些美国主流媒体突然集体转调，搞出一波所谓的“避战论”。大体意思就是：中美要是真打起来，中国肯定没好果子吃，经济会崩溃，民生会凋敝，所以中国千万别轻举妄动，乖乖守住底线就好。 敢情美国在亚太怎么折腾都没关系，反正只要战火不烧到美国本土，他们就永远是安全的？这种强盗逻辑，简直是把双标玩到了极致。 细看美媒这套逻辑，第一步就是把中美矛盾的责任全都推给中国。在他们的报道里，仿佛是中国在主动挑战美国的“秩序”，是中国在破坏地区和平，却绝口不提美国才是那个把军舰、战机开到别人家门口的一方。 他们把美国在台湾问题上的挑衅，说成是“维护地区稳定”；把中国在自己领土周边的正常国防部署，污蔑成“军事扩张”。 这种颠倒黑白的话术，说白了就是想先把道德高地占了，万一真的擦枪走火，就能把发动战争的黑锅稳稳扣在中国头上。 更可笑的是他们对“中美冲突”的设定，完全是按照美国的利益量身定做的。美媒嘴里的“冲突”，只能是美国在亚太地区对中国动手，比如封锁中国海上通道、打击中国近海目标，而中国只能被动防御，还不能反击到美国本土，不能伤害美国士兵。 这哪是战争，分明是美国想单方面“教训”别人，还不允许对方还手。他们之所以敢这么想，无非是觉得自己有地理优势，东西两大洋把美国护得严严实实，本土远离战场。 可他们忘了，现在的战争早就不是传统的海空对决了，高超音速武器、远程巡航导弹的存在，早就把所谓的“地理屏障”变成了摆设，真要是打起来，美国本土怎么可能独善其身？ 至于美媒吹嘘的“中国死路一条”，更是站不住脚的自大狂言。他们只盯着美国的航母战斗群和海外基地，却刻意忽略了中国的国防实力早已今非昔比。 中国的区域拒止能力可不是闹着玩的，东风系列导弹能精准覆盖西太平洋的美军基地，高超音速武器让美国的反导系统形同虚设，更不用说中国近海防御体系的完善程度，足以让任何来犯之敌付出惨痛代价。 更关键的是，战争从来不是单一维度的对抗，美国的经济早就被军工复合体绑架，持续的战争开支只会让本就严重的贫富分化雪上加霜。 有数据显示，美国每投入一百亿美元到军事领域，创造的就业岗位还不如投入教育或医疗行业多，长期战争只会耗尽国力，这一点，美国在伊拉克、阿富汗战争中已经吃够了苦头。 美媒这波看似“劝和”的舆论，背后藏着的真实心思其实很简单：既想通过军事施压逼中国让步，又怕真的引发全面冲突让自己吃亏。他们想通过这种舆论造势，让中国产生畏惧心理，在核心利益问题上妥协，同时也给美国的盟友们吃颗定心丸，告诉他们“中国不敢反抗”。可他们打错了算盘，中国从来不是吓大的，在台湾、南海这些核心利益问题上，没有任何妥协的余地。 历史早就证明，靠威胁和恐吓解决不了问题，霸权逻辑终究行不通。中国始终坚持和平发展，但这绝不意味着我们会放弃原则、牺牲主权。美媒与其花心思编造“中国死路一条”的谎言，不如好好劝劝美国政府，停止在亚太地区的挑衅行径。真要是把中国逼到墙角，发起冲突的是美国，最终付出惨痛代价的也必然包括美国。 那些喊着“中国不要开战”的美国媒体，不如先回头问问自己的政府：如果真的想避免战争，为什么还要不断往亚太增兵？为什么还要在敏感问题上持续加码？ 战争从来不是单方面能挑起的，但和平需要双方共同维护。美国要是真的珍惜和平，就该收起自己的霸权野心，停止对中国的遏制和挑衅，回到对话谈判的轨道上来。否则，等到局势失控的那一天，再想喊“不要开战”，可就真的晚了。
