北京，一男子参加婚宴饮酒后死亡，事后，男子的家属将新郎一家和酒店告上法院，并索赔238万元，一审法院判决新郎和酒店分别承担20%和10%的责任，最后二审来了个大反转，直接改判：本人自担全责。 信息来源：逐浪新闻 话说这件事不只是一桩婚宴悲剧，更是一场法庭上的“迷之反转”。 先是一审判主办方和酒店要背点锅，再看二审，直接一脚把锅还给了自己喝多的姜某。 下面给大家唠唠来龙去脉，保证你看完也能跟朋友侃。 10月28日中午，37岁的姜某到北京大兴一酒店“黄山厅”参加生意伙伴刘某的婚宴。 宴席上白酒、饮料都摆满桌，姜某是酒水老板，自己动手豪爽地开喝，周围女士孩子几乎不碰白酒，他又找不到“一杯对手”，便不断自斟自饮。 直到下午3点10左右，他一头倒在桌上鼾声大作，旁人抬到旁边的“百乐园”套房里，大家以为他只是醉得厉害，先去继续参加晚宴了，房门也没关严。 晚上6点半，新郎又去看过他一次，姜某继续睡，没啥异样；两小时后，酒店保安巡房看他还躺那，也只是锁了门就走。 直到11点17分，保洁大姐来清扫房间，看到他满脸发白、呼吸微弱立马掀被子，紧急拨打120。 可惜救护车赶到时已无意识，次日一早，医院诊断因酒精中毒并发吸入性肺炎、呼吸衰竭，最终因窒息抢救无效身亡。 家属一听儿子是在婚宴酒店出事，又没人劝酒、没人陪护，气炸了——直接把刘某、王某夫妻和酒店全都告了，上诉索赔近238万元。 第一审法院也没留情面，认定主办方和酒店没尽到安全保障义务，判刘某夫妇承担20%、酒店承担10%的责任。 剩下70%归姜某本人承担，但也得赔偿几十万给家属。 然而到了2024年12月9日，二审法院在北京市第二中院的公开判决书里来了个大反转：认定婚宴期间无逼酒、无劝酒，姜某是完全民事行为能力人，自愿喝醉并因自身酒量过限导致不幸，婚宴方和酒店救助也算及时合理，二者与死亡结果之间不存在直接因果，依法不该承担赔偿责任。 于是撤销了一审对新郎新娘和酒店的赔偿判令。 即便如此，刘某夫妻还是赶紧跟家属和解，二审调解时自掏腰包补偿1万元；酒店也出于人情面子给了10万元。 最后这场官司算是以11万元的人道慰问性赔偿收场。 整个案子告诉我们两件事：一是聚会喝酒请务必找个伴，别把自己丢那儿“solo”喝到昏；二是组织者和场地方的安全保障义务有个“合理范围”，并非谁倒地谁就能揽责。 总之，生命安全第一，作为成年人喝酒要适可而止，不能喝醉，醉酒容易误事，甚至丢掉性命。
