如果不想灭亡，就不要开战！   多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突，中国死路一条

如果不想灭亡，就不要开战！   多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突，中国死路一条。这两天看了这些报道，真是有点哭笑不得。美媒一边喊着“不要攻击美国士兵，不要动美国领土”，一边又提什么“中美冲突不可避免”，合着战争还能挑挑拣拣只打半边？这算盘打得也太精了吧？   自从特朗普上台后，整个美国气氛都变了。不是说他个人怎样，而是美国整体对咱中国的态度，直接从“嘴上强硬”变成了“拳头挥起来”。   各种军演接连不断，海上、空中、网络，能亮肌肉的地方全亮了一遍。其实这种架势，明眼人都能看出来，就是想让咱中国感到压力。   美国媒体也配合得很默契。一会儿说“必须遏制中国崛起”，一会儿又造谣中国如何“威胁世界安全”。   最近更有意思，干脆直接说：“中美冲突不可避免，中国绝无胜算。”意思就是，咱中国要是敢动手，那就是自取灭亡。   但仔细想想，这种说法其实就是吓唬人。美媒天天嚷嚷“中美一旦开战，中国死路一条”，说得跟真有那么容易似的。可他们嘴上说得狠，心里其实慌得很。   更让人哭笑不得的是，美国媒体在叫嚣“中国必败”的同时，又反复强调：“中国绝不能攻击美国本土，更不能伤到美国士兵！”   这话说得多有水平，俨然一副“战争只能你挨打，我不能掉根汗毛”的架势。你说这世界上哪有这么合适的事？战争要真爆发了，难道还能像打球一样，划条线“这边不能过”？   美国自己在世界各地搞军演、布兵力、挑事端，等到真有矛盾，还想让对方只打“替身”？这算盘打得，真当咱中国人傻啊？   其实美国人心里明白，真要动起手来，没人能保证自己全身而退。尤其是两大核大国之间，这种事谁都玩不起。   美媒嘴上强调“不能打美国本土、不能伤美国士兵”，实际上就是怕了。毕竟美国人打惯了别人家门口的仗，真要家门口出事，他们可不习惯。   回头看看美国历史，你就发现他们这种“只许州官放火，不许百姓点灯”的思维根深蒂固。美军遍布全球，哪里有争端哪里就有美国兵；   一有事就跑到人家门口“维持世界和平”，等到别人反击，就立马跳脚喊“你不能动我！”这几年，咱中国崛起速度快，军力等多个领域都跟以前不是一个量级。   美国自己清楚，光靠喊口号吓唬已经没啥用。于是他们就开始宣传“和中国冲突不可避免”，然后加上一句“但中国不能伤美国本土和士兵”。   说白了，这就是想给自己加个“护身符”，让战争只在别人家门口闹腾，自己却能安然无恙。这种心理，说白了就是惯出来的。美国几十年来打仗，几乎没在自己本土吃过亏。   越战、伊拉克、阿富汗，都是在别人家地盘折腾。可现在面对咱中国，美国人开始担心：真要打起来，自己还能独善其身吗？   说到底，美国媒体那一套“你敢打就灭亡”的恐吓，真没啥新鲜的。几十年来，咱中国经历过的风浪比这大得多。   抗美援朝、对印自卫反击、对越自卫反击，哪次不是被外界唱衰？可最后，咱中国都挺过来了，甚至越打越强。   现在的中国早就不是过去那个任人拿捏的小角色。咱中国的底气来自哪里？一是经济实力，二是科技进步，三是军队现代化。美国想靠“嘴炮”把咱中国吓住，门都没有。   更何况，咱中国人骨子里就是不服输、敢拼敢干。历史上谁要是想欺负中国，最后都没落下好下场。美国媒体一天到晚宣传“中国死路一条”，说到底不过是自我安慰罢了。   说实话，中美真要爆发大规模冲突，对谁都没好处。美国人不是没算过这笔账：一旦开战，全球供应链断裂，金融市场大跌，世界格局大乱，就连美国自己也得跟着遭殃。   不要说“谁赢谁输”，到头来可能是“两败俱伤”。美国媒体总爱把战争说得轻飘飘，好像是一场“可控”的较量。   可现实是，战争一旦爆发，谁也控制不了局势走向。尤其是中美这种大国，都是动一发而牵全身。一旦擦枪走火，后果真不是写几篇社论能解决的。   咱中国始终主张和平发展，谁也不想打仗。毕竟和平才是发展的保障，谁都不想把辛辛苦苦几十年打下的江山毁于一旦。   但话又说回来，和平不是靠跪着求来的。咱中国有实力，也有底线，谁要是敢动手，咱中国绝不会退让。美国媒体想靠几篇报道给中国“泼冷水”，实在是高估了自己的影响力。   咱中国人讲究的，是有理有节，有事说事。美国想靠嘴皮子压住中国，那是痴心妄想。想要和平，就得拿出诚意来谈，而不是一边喊着“不能打我”，一边又天天在咱家门口“秀肌肉”。   战争不是儿戏，和平才是硬道理。未来的世界，只会越来越复杂。谁家都不是看客。咱中国人只要稳住心态，踏实发展，真遇到事，也一定能赢麻了。   美国媒体那些“死路一条”的恐吓和小算盘，最后大概率只能自娱自乐。生活不是剧本，世界也不是赌场。   谁都别想着靠一句话就能左右大国的命运。咱中国人心里有数，路怎么走，自己说了算！