南博这事儿，越扒越让人脊背发凉！徐湖平、徐沄秋、徐莺这三个人，哪是简单的关联，分明是裹着利益的利益共同体，而且全跟庞家扯不清道不明。 庞家后人捐了画。1959年的事。一百多幅。这是信任。 画没了。五幅画不见了。最贵的《江南春》出现在拍卖行。标价八千八百万。庞家后人去年就开始打官司。她要求博物院说清楚画去哪了。法院调解过。博物院答应给她看藏品和流转材料。看来自己也心虚。 南博说话了。他们说画是假的。1961年鉴定过一次。1964年又鉴定一次。鉴定人里有徐沄秋。然后九十年代按规矩处理了。他们说得很轻松。 但话不对。1997年，画被调拨给文物商店。文件上有徐湖平的签字。他当过院长。他现在说这事不是他经手的。签字不算数吗。画在2001年被卖了。卖了六千八百块。发票上买家只写“顾客”。这符合规定吗。收藏家马未都直接质疑。他说哪怕是假画，在那年头也不止这个价。 还有更怪的。一起消失的另一幅画，《双马图》。它也被说是假的。可它疑似在2014年就拍出了两百三十万。这怎么解释。假画能卖两百多万。真画只卖六千八。谁定的价。谁经的手。 三个姓徐的。徐沄秋当年鉴定画是假。徐湖平批准把画调拨出去。还有一个徐莺。她是个书画商。她和庞家关系很近。她想买回庞家的旧藏。这圈子是不是太小了。所有环节怎么都是他们的人。鉴定、批准、流通。一条龙吗。 事情闹大了。国家文物局接到举报了。江苏省文旅厅成立了专班。据说要“提级调查”。早该这么查了。 博物院是保管历史的地方。它自己却成了谜团。捐赠人的心凉了。公众的信任碎了。这事必须一查到底。查的是画。更是画后面的人。和那些见不得光的规矩。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
