终于传来好消息！ 当年庞家捐给南京博物院另外四幅失踪的名画，其中的《双马图轴》已经有了下落，据悉是在2014年就已经被拍卖了，当时是230万成交的。 这消息像一块巨石，砸破了看似平静的湖面。那幅被南京博物院在几十年前就判定为“伪作”的北宋赵光辅《双马图轴》，带着庞莱臣“虚斋”的清晰钤印，早在十一年前就风光地登上了上海嘉泰的拍卖台。二百三十万人民币的落槌价，狠狠抽打着“伪作无价值”的官方说辞。 人们猛然惊觉，这绝不仅仅是一幅画的迷踪。与《双马图》命运相连的，还有另外四件同样“被消失”的庞家捐赠，包括那幅估价八千万、震动全国的明代仇英《江南春》。 一个巨大的疑问再也无法掩盖：当年从国家库房里被“处置”掉的，究竟是被低估的珍宝，还是某些人精心设计的利益通道？ 南京博物院给过一个解释：这些画作在1960年代经过两轮专家鉴定，都被定为“伪作”或“假”。 到了上世纪90年代，院方依据那时的《博物馆藏品管理办法》，对它们进行了“划拨、调剂”处理。但解释到此为止，再往下的关键信息——调给了谁、谁经的手、有没有审批记录——统统陷入了沉默。 这种沉默令人不安。庞家后人庞叔令在法庭上质问，即便认为是伪作，如此重大的决定为何从未通知捐赠方？ 更蹊跷的是，鉴定为“伪”是六十年代的事，为何偏偏等到三十多年后的九十年代才集中处置？这漫长的间隔期里，这些画经历了什么？当年签字的南博副院长徐湖平，其角色也越发引人探究。 线索的碎片正在拼凑。有媒体和网友推测，画作流出的一个可能途径，是经由南京博物院当年成立的“江苏省文物总店”。 法律专家尖锐指出，即便是处理伪作，也绝非博物馆可以关起门来随意为之。它必须经过严格的复核审议，造具清单，并报上级文物行政部门批准。这些程序文件，如今在哪里？ 重重疑云之下，南京博物院此前出具的一份“卖画”证明，反而增添了更多谜团。收藏家马未都质疑，且不论画作真伪，单据上“顾客”的匿名购买方式，完全违背了当时的实名规定。那张薄薄的纸，非但没能自证清白，反而让整个流程显得更加可疑。 这场风波撕裂的，是公众对文物守护者最基本的信任。博物馆的库房，本应是文明遗产最安全的堡垒，却可能成了流失的起点。 这让人想起多年前湖北浠水县文化馆的旧案，捐赠的画作竟被前任馆长称为“被领导拿去送人了”。殷鉴不远，痛彻心扉。 令人稍感宽慰的是，事件已不再由涉事单位自查自纠。江苏省文化和旅游厅已经牵头成立工作专班，正式介入联合调查。 我们期待，这次调查能像手术刀一样精准，彻底剖开“鉴定、审批、处置”的每一个环节。不仅要找到五幅画的下落，更要查清背后是否存在着系统性的监管漏洞与权力失守。 文物是国家与民族的记忆，捐赠者的无私心意更是无价之宝。它们的命运，不能消失在含糊的“处置”二字里，更不能沦为个别人私囊中的拍卖品。 给庞家后人一个交代，给天下捐赠者一个信心，给民族文化记忆一个敬畏，此事必须水落石出。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
