鲁比奥这场记者会再次表明，实力才是硬道理。 有记者问他，以前鲁比奥议员对华措辞强硬，会不会因此谴责中国对日本的挑衅。 可鲁比奥国务卿却表示，对华强硬那是没有的事，他对中国一直挺友好的。至于中日紧张关系，美国会想办法与双方都保持交往，找到能够合作的领域，不会选边站队。 熟悉鲁比奥过往言行的人，听到这番话难免觉得讽刺。 这位曾被《华盛顿邮报》称为特朗普当局“最喧闹的中国批评者”的政客，过去几年的对华态度堪称针锋相对。 2025年2月，他访问中美洲五国时，还公开宣称要“对抗中国共产党在西半球影响力”，把中拉合作、共建“一带一路”等正常合作项目当作攻击靶点。 仅仅十个月后，他在年终媒体吹风会上却改口，承认“无论过去、现在还是未来，中国都会是一个富裕而强大的国家”，甚至直言“我们与中国已经取得了不错的进展”。 这种转变绝非心血来潮。鲁比奥的政治履历里，从不缺对华强硬的“战绩”。 他曾提出修正案，企图禁止华为通过美国法院索要专利费，这种公然违背知识产权保护原则的提案，当时引发全球哗然。 他还多次妄议台湾问题，声称“不会放弃对台湾地区长期支持”，遭到中方严正警告。 那些年，他热衷于给中国企业贴标签、设障碍，从致信外国政府施压排除华为，到建议白宫设立专门机构遏制中国科技发展，每一步都走得极具攻击性。 如今态度软化，核心原因藏在美国2025年新版《国家安全战略》里。这份报告明确宣告，美国“支撑整个世界秩序的时代已经结束”，转而聚焦“西半球优先”的战略收缩。 这意味着美国在亚太地区的资源投入会相对削减，不再愿意独自承担遏制中国的高昂成本。 鲁比奥作为国务卿，其言论必然贴合国家战略转向——既然无法凭一己之力压制中国，不如调整姿态寻求合作空间，这才是最务实的选择。 他口中的“不选边站队”，更像是一场精准的战略算计。 当前日本高市早苗政府对华姿态激进，频频在台海问题上挑衅，甚至计划在距离台湾仅110公里的与那国岛部署导弹。 美国看得很清楚，日本的野心是借中美矛盾实现自身“国家正常化”，本质是“驱虎吞狼”的算计。 鲁比奥的表态，正是为了避免被日本绑上战车，同时通过“二虎竞食”策略，让中日相互牵制，美国则退居幕后降低风险。 鲁比奥的个人经历也让他深谙审时度势的重要性。 从昔日的参议员到如今的国务卿，职位变化让他必须跳出单一的对抗思维，站在全局角度权衡利弊。 他曾在采访中坦言，现在的工作是“代表美国及美国总统开展外交”，与之前担任议员时的立场自然不同。 这种角色转变背后，是对现实实力对比的清醒认知——中国的发展成就早已不是靠几句强硬言论就能撼动，与其持续对抗消耗，不如在竞争中寻找合作平衡点。 国际社会看得明白，鲁比奥的“友好”从来不是无条件的。 他在表态中也承认，中美“可预见的未来都会存在摩擦点”，美国的核心诉求是“找到合作的机会”，而非真正放弃遏制中国的目标。 这种有保留的缓和，本质是实力格局变化后的策略调整，而非价值观层面的认同。毕竟，就在他宣称“对华友好”的同时，美国仍在敦促盟友增加防务开支，试图维持对第一岛链的控制。 政客的言论永远服务于现实利益，鲁比奥的态度转变恰恰印证了这一点。 当中国的综合国力持续提升，成为全球地缘政治中不可忽视的重要力量，任何理性的政治家都不会再采取一味对抗的姿态。 所谓“不选边站队”，不过是美国在战略收缩背景下的权宜之计，既想利用中日矛盾维持地区平衡，又不愿卷入直接冲突。 国家间的交往，终究靠实力说话。鲁比奥从“对华强硬”到“宣称友好”的转变，没有复杂的道德考量，只有赤裸裸的现实计算。 这也提醒我们，只有自身实力足够强大，才能赢得真正的尊重与平等对话的机会。 国际政治舞台上，从来没有永恒的敌人或朋友，只有永恒的利益，而实力正是捍卫利益的最坚实后盾。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
