美国出来表态，这次没有一点含糊，坚决支持日本！ 12月18日，根据日本媒体报道，美国两党参议员提交了一份决议，该决议声称，日本首相高市早苗就台湾紧急状态所作出的回应，此举引发了日中冲突。我们谴责中国对日本施加的经济和军事压力，同时表达对日本的支持。 该决议表示，美国反对中国对日本“施加经济、军事和外交压力和侵略”，并赞赏日本政府为缓和紧张局势所做的努力，同时也强调支持日本抵制中国压力的立场。并强调，日本是维护自由开放的印太地区的重要盟，重申美国对日本的防卫义务的《日美安全条约》第五条适用于所谓的冲绳县的“尖阁诸岛”（钓鱼岛）。 美国国会这次突然跳出来挺日本，表面看是给盟友站台，实则是国内政治账本算到了极致。为啥国会这么积极？先看美国国内的死循环。特朗普当年为了甩锅疫情，把中国说成“病毒源头”，生生把反华变成了政治正确。 现在两党都发现，打“中国牌”最容易拉拢选民——不管红州蓝州，只要骂中国够狠，中下阶层选民就买账。就像2023年参议院那个“反中国影响决议”，共和党议员Budd刚从南美回来就提案，说中国抢了美国生意，其实他老家北卡州的选民最在乎就业，骂中国能转移他们对铁锈带衰落的怨气。 以前总统主导外交，国会跟着盖章，但2017年之后全变了。第118届国会到2024年，涉华提案暴增到600多项，从芯片到太阳能，从台湾到钓鱼岛，几乎每个议题都要夹带反华私货。 这次支持日本的决议，本质上是国会给自己加戏——反正提案不用负责落地，只要制造“中国威胁”的舆论，就能倒逼白宫跟进。比如2024年TikTok禁令，就是国会塞进国防法案的，拜登不签就得背“对华软弱”的锅。 这里面还有个选区逻辑。美国铁锈带和保守州的白人选民，这几年被民粹主义喂得越来越极端。数据显示，盎格鲁-撒克逊白人比例高的选区，议员提出的反华提案更激进。 就像2022年俄亥俄州的议员，为了连任，硬说中国光伏产品抢了本地钢厂的生意，哪怕该州90%的太阳能板依赖进口。这次支持日本的决议联署名单里，好几个议员来自制造业衰退的摇摆州，他们需要证明自己“强硬”。 最关键的是，国会把涉华议题当成了两党团结的遮羞布。表面看共和党和民主党在医保、堕胎上吵翻天，但只要碰到中国，立马握手言和。 2023年的“中国竞争法案2.0”，舒默（民主党）和卢比奥（共和党）牵头，明着是对抗中国，暗着是两党各自捞好处——民主党想保科技霸权，共和党要抓选民基本盘。 这次挺日本的决议也是一样，民主党需要显示“同盟领导力”，共和党急于证明“对华不妥协”，两边都不想在选举年被对手扣上“亲华”的帽子。 美国心里清楚，钓鱼岛的主权争议本质是中日矛盾，但《日美安全条约》第五条适用的表态，等于给日本递刀子。 为啥选这个时机？看看时间点：2025年12月，离美国大选不到一年，台海局势持续紧张，国会需要制造“中国威胁”的新爆点。 就像2024年他们炒作南海“军事化”一样，这次把钓鱼岛军事化，既能刺激日本增加军费（反正美国军火商赚钱），又能在选民面前立起“保卫盟友”的牌坊。 还有个容易被忽略的细节：国会的涉华提案往往雷声大雨点小。比如2023年参议院通过的1324项涉华议案，真正成法的不到10%。 这次的决议也是象征性大于实际——没有拨款，没有驻军承诺，就是一纸政治宣言。但议员们在乎的是曝光度：只要在媒体上喊“支持日本”，就能登上家乡报纸头条，让选民觉得自己在“对抗中国”。 美国国会现在陷入“为了反华而反华”的怪圈，连基本的国家利益都不顾了。比如2024年的太阳能关税，明明会拖慢美国绿色能源转型，议员们为了讨好铁锈带选民，硬要通过。 这次挺日本也是一样，他们选择性忽略一个事实：中日真要在钓鱼岛擦枪走火，美国大兵可能被拖下水。但在选举政治面前，这些长远风险都得给短期选票让路——反正任期只有两年，先保住位子再说。 说白了，美国国会这次的决议，就是两党合演的一场选举秀：用钓鱼岛做道具，拿反华当台词，演给国内选民看。 他们不在乎中美关系会不会失控，不在乎亚太和平会不会受威胁，只在乎下次投票时，选民会不会记得自己“坚决挺日本”。这种短视的政治算计，正在把美国往对抗的悬崖边上推，而买单的，终将是两国人民和整个世界的稳定。
