现在全网都在追问当年从南京博物院借画的“老同志”吧？ 要我说，大家还是太天真了。

现在全网都在追问当年从南京博物院借画的“老同志”吧？ 要我说，大家还是太天真了。 别不服气，知道当年的姚迁什么级别吗？他当年是南京博物院的院长，一位副厅级的干部，结局又如何？只因为坚持原则，反复催讨那些被省级领导借走长期不还的珍贵字画，便遭人记恨。他先被诬告有作风问题，查无实据后，又因一篇学术文章的署名争议，被扣上“剽窃”的帽子，遭受巨大的舆论压力。最终，这位忠直的老馆长在1984年，于办公室以一尺白绫自证清白，含冤离世。 虽然后来中央纪委介入调查，为他平反，涉事官员也被撤职，但人死已不能复生。 姚迁的悲剧，照出的是一些地方权力凌驾于制度之上的顽疾，以及文物管理中的巨大黑洞。 如今，南京博物院面对捐赠后人庞叔令女士核查藏品的要求，先是置之不理，在事情捂不住之后，才发声明将五幅“消失”名画的责任，全部推给了上世纪60年代进行鉴定的、如今均已去世的六位专家。这种将问题完全归咎于历史与逝者的做法，很难不让人联想到旧日的阴影。 所以，姚迁馆长以生命都未能追回的字画，普通人如今还想追问出借画的“老同志”是谁吗？连他这样身份的人都无法抵御的压力和黑箱，今天就能轻易揭开吗？ 历史有时会换种方式重演，但结局往往相似。这件事，恐怕最终也只能是一声叹息。