一位美籍华人表示中国人不要太自大，美国之所以去工业化，是因为钢铁，机电，军工，这些都是低附加值产业，进入战时，分分钟拉爆产量？ 别急着下结论，先看事实，如今的美国制造，不仅不是“沉睡的巨人”，更像是肌肉萎缩的老兵。 钢铁、机电、军工这三大支柱，过去是“工业美利坚”的图腾，如今却是一地鸡毛，有人说这些产业低附加值，不做也罢，但真到战时，这些“低附加值”的底子，才是决定国家生死的命门。 美国钢铁行业的衰败，是个公开的秘密，上世纪60年代，钢铁是美国的骄傲，匹兹堡的炉火昼夜不息。 可到了今天，美国钢铁的产能连自己都照顾不周，别说支撑战争了，连F15EX战斗机的发动机用钢都得靠瑞典进口。 你可能以为这是“战略调整”，其实背后是资本的算盘，造特种钢回报慢、风险高，华尔街不爱，企业自然转向“轻资产”模式，进口普通钢材赚快钱。 结果呢？研发被砍、工厂关门、工人转行，曾经的钢铁巨头，如今连维修设备都要问德国借零件。 有人说，美国军工不是很强吗？确实，雷神、洛马这些巨头还在，但你要真了解内部情况，会发现这座大厦的地基早已松动。 我们翻开F35的供应链账本看一眼：2300多家供应商，只有17%还做民用产品，剩下的都是“只为军工而生”的小厂。 这些厂平时产能极低，设备老旧，工人缺口大。别说战时“拉爆产量”，就连平时多接几个订单都得排队三个月。 你以为导弹靠的是高科技？其实里面的12个小电机才是命门，每个精度要到0.001毫米，这种零件只能靠五轴联动机床慢慢磨出来。 而美国本土能做这种机床的，只有哈斯一家，一年才500台，关键零件还得从中国进口。战时这些供应链一断，导弹不是减产，是断产。 再说“低附加值”的机电产业，其实它才是所有高端工业的“血管”，你要造飞机、坦克、导弹，没有高精度机电系统，全都是空壳。可美国机电行业早就被挤干了水分。 数控机床是工业的核心设备，美国早年是霸主，现在却连本国军工都养不活，除了哈斯，连个能稳定供货的机床厂都没有。 而哈斯的控制系统靠日本，导轨靠中国，你说战时能靠得住吗？更别提熟练技工少得可怜，德勤数据说得很直白：现在缺50万，未来还要缺240万。 你可以有最先进的设计，但只要没有人能把图纸变成实物，一切都是空谈。 有人说，美国是“战略性”退出传统工业，把精力放在芯片、AI这些高附加值领域，听起来高大上，但事实上，是金融资本在主导资源配置。 华尔街不爱制造业，因为回报慢、风险大，所以企业把工厂搬去海外，自己只做设计和品牌。 短期看，这是一本好账，可长期看，当所有基础能力都交给别人，美国连战争机器都得靠进口零部件维持，这不叫战略，这叫妥协。 你可以说美国的芯片、软件依然领先，但一旦战争打断全球供应链，没有基础工业的国家，就是空中楼阁。 那位美籍华人的话，听起来像是忠告，其实更像是误导，他说中国人不要太自大，美国随时可以恢复工业产能。 那我想问，恢复靠什么？靠早已解散的工厂？靠已经转行的工人？靠从中国进口的零件？还是靠一台台上世纪80年代的老设备？ 工业这东西，不是说恢复就能恢复的，它需要完整的产业链、稳定的供应体系、大量的技术工人和长时间的积累，中国为此花了几十年，才把制造业链条打通，美国要在战时“分分钟”恢复？这话骗谁呢？ 真正懂工业的人都知道，钢铁、机电这些“低附加值”的行业，其实是所有高附加值产业的地基，没有高强度特种钢，就造不出航空发动机；没有精密机电系统，就造不出导弹制导系统。 美国今天最大的问题，不是没有技术，而是失去了把技术变成实物的能力，那些年轻人宁愿去写代码、炒金融，也不愿进工厂拧螺丝。这不是他们的错，而是整个社会对制造业的轻视和放弃。 美国的工业不是“沉睡”，而是在慢性失血，真正危险的是，当一个国家开始相信“工业可以外包”，它就已经失去了战时的底气。 那些还在说“战时能拉爆产能”的人，或许该看看现实：没有基础制造能力，一切战略都只是纸上谈兵。 中国人不必太自大，但更没必要被这样的“幻觉”所误导，工业的根，扎在哪儿，未来的胜负就在哪儿。
