纽约时报中文网今天（12月18日）写道：特朗普灾难性的芯片政策将助力中国。特朗普总统上周宣布，将允许中国从美国企业英伟达公司购买先进人工智能芯片H200。他在今年夏天已做出向中国出售另一款先进芯片H20的错误决定，如今更是错上加错。 事实上，美国对中国的芯片出口限制已实施多年，此前一直严禁向中国出售高性能人工智能芯片。今年夏天，特朗普政府突然松口，批准向中国出售一款经过调整的先进芯片，当时就引发不少争议，有美国政客担忧这会削弱对华技术封锁的效果。 没成想仅仅几个月后，特朗普又抛出重磅消息，允许向中国出售性能更强劲的进阶款芯片，这一决策直接让美国国内的批评声浪达到顶峰。 这款被《纽约时报》重点提及的进阶款芯片，确实有着不容小觑的性能优势。据行业数据显示，其搭载了最新一代高带宽存储器，存储容量较前代提升近一倍，数据传输速度更是提高了2.4倍之多，这让它在处理大规模人工智能模型训练、复杂数据运算等任务时具备显著优势。 而它的性能约为今年夏天获批出售的那款芯片的六倍，意味着其能支撑更高级别的人工智能研发工作，这也是《纽约时报》担忧其“助力中国”的核心原因。 特朗普政府之所以顶着巨大压力推出这一政策，背后有着明确的利益考量。最直接的原因就是为了挽救美国本土芯片企业的业绩。 受此前对华芯片出口限制的影响，美国多家芯片企业丢失了庞大的中国市场，库存积压严重，盈利前景蒙上阴影。 作为全球市值领先的芯片企业，相关厂商更是多次向美国政府游说，直言持续的出口限制会让企业错失数十亿美元的业务，甚至可能导致美国在全球芯片市场的竞争力下滑。 除了企业施压，美国股市的稳定也是特朗普不得不考虑的因素。相关芯片企业是美国股市的核心权重股，其股价波动直接影响整个股市的走向。 在人工智能热潮推动下，该企业此前一直是美股上涨的领头羊，而出口限制导致的业绩下滑风险，已开始引发投资者担忧。 特朗普显然担心企业股价下跌会拖累美股整体表现，进而影响其经济政策的推进和选民支持率，这也是他急于放宽出口限制的重要动因。 为了平衡国内的批评声音，特朗普政府还推出了一项特殊条款：要求相关芯片企业将对华出口芯片的销售收入的25%上缴美国政府。 此前在批准出售前代芯片时，这一比例仅为15%，此次大幅提高分成比例，显然是想通过“增加财政收入”的说法缓解舆论压力。 特朗普本人也公开表示，这一政策能为美国创造就业岗位，同时保持美国在人工智能领域的领先地位，试图为自己的决策正名。 但这一“平衡术”并没有平息争议，反而暴露了美国内部在对华芯片政策上的深刻分歧。就在特朗普宣布放宽出口限制的同时，美国两党多名参议员已联合推动一项《安全芯片法案》，要求美国商务部在至少30个月内，不得批准向中国出售包括这款进阶芯片在内的先进人工智能芯片。 这些参议员直言，先进芯片是通向未来的技术钥匙，向中国出口会让美国丧失在计算能力上的优势，确保全球最先进的人工智能模型由美国公司开发才是核心目标。 值得注意的是，美国的芯片政策摇摆，也与中国在芯片领域的自主突破密切相关。近年来，中国企业在芯片研发上不断取得进展，部分自主研发芯片的性能已达到甚至超过美国此前批准出口的前代芯片水平。 有美国智库报告指出，持续的出口限制已开始失效，反而倒逼中国加速建立独立自主的芯片产业体系。这让美国芯片企业陷入恐慌，担心再不出手就会彻底丧失中国市场，这也是其大力游说政府放宽限制的重要背景。 从实际影响来看，特朗普的芯片政策更像是一种“权宜之计”。一方面，其并未放开最顶级芯片的对华出口，仍试图在技术上保持对中国的优势； 另一方面，又想通过出售次顶级芯片挽救本土企业业绩、稳定股市。这种既要遏制中国又要保住自身利益的矛盾心态，导致美国的芯片政策始终在“封锁”与“放宽”之间摇摆不定，让全球芯片市场的不确定性大幅增加。 对于中国而言，美国芯片政策的变化确实带来了短期的市场机会，但这并不意味着可以依赖外部技术。事实上，无论美国对华芯片出口政策如何调整，坚持核心技术自主可控始终是根本方向。 《纽约时报》的尖锐批评，本质上反映的是美国在全球科技博弈中的焦虑心态。而特朗普政府这种充满矛盾的芯片政策，最终能否达到其预期目标，还是会如批评者所言酿成“灾难性”后果，仍有待时间检验。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言~
