最担心的事情还是发生了。 ​ 南京博物院万万没想到国家文物局会介入，更没想到评论

最担心的事情还是发生了。 ​ 南京博物院万万没想到国家文物局会介入，更没想到评论区炸出两种扎心话。 ​ 这哪是简单的管理疏漏？这是对历史的背叛，对捐赠者信任的践踏。必须一查到底！ ​ 看看那幅仇英《江南春》。盖着庞莱臣“虚斋”的印，拍卖场卖了8800万。可南博早年鉴定它是“伪作”，悄悄处理了。捐赠者家属被蒙在鼓里六十多年。这叫什么事？ ​ 庞莱臣是谁？民国顶级藏家，“虚斋”就是他。他的鉴藏印本身就是文物价值的硬通货。南博当年的鉴定结论，就这么轻易推翻了捐赠者的意愿？过程经得起推敲吗？ ​ 更让人心寒的是姚迁院长的往事。为了追回被借走不还的文物，他得罪了人。结果被扣上“学术剽窃”的帽子，遭到不公正批判。最终以死明志。中纪委后来给他平反了。但一条命换来的教训，似乎没被记住。 ​ 现在又出这事。137件捐赠珍品，少了5件。轻飘飘一句“划拨、调剂”就完事了？划拨给谁了？调剂到哪去了？流程在哪里？凭证在哪里？公众有权知道。 ​ 文物不是仓库里的普通物品。它承载着文化血脉。捐赠者把它们交给国家，是出于对公信力的绝对信任。这种信任一旦崩塌，伤害的是整个社会的文化传承之心。 ​ 评论区有人说“怕查着查着就失火”。这种担忧不是空穴来风。过去一些地方，一出事就“意外失火”，资料都没了。这次国家文物局直接介入，希望能堵死这种后路。 ​ 还有那句“故宫一件我一件”。听起来像玩笑，背后是沉重的历史教训。体制内的监管一旦失灵，国宝就有流失的风险。内部自查，往往查不出真问题。需要更独立、更透明的调查机制。 ​ 文物安全，不能只靠个人的良心和操守。姚迁院长有良心，可他的结局呢？必须靠严格的制度，靠阳光下的操作流程，靠全社会监督的目光。每一件文物的进出，都应该有清晰的电子档案，可公开查询。 ​ 这件事暴露的，可能只是冰山一角。全国那么多博物馆、文物库房，管理是否都规范？捐赠文物的处置，是否有统一、严谨的法律法规？这些问题都需要答案。 ​ 支持国家文物局彻查。不仅要查清这五件文物的去向，更要查清整个处置流程的漏洞。该追责的追责，该完善的完善。给捐赠者家属一个交代，给公众一个交代，给历史一个交代。 ​ 保护文物，就是保护我们的根。绝不能让国之瑰宝，变成个别人或小团体随意处置的“私人玩物”。这是底线，也是红线。 ​ 希望这次风波，能成为健全文物管理制度的一个契机。让护宝者安心，让觊觎者死心，让所有国民放心。文化传承，容不得半点沙子。 ​MCN双量进阶计划