乌克兰割不割地，其实对于俄罗斯来说，已经无所谓了。普京表态，俄罗斯将使用武力，解放所有“历史领土”。在俄罗斯国防部委员会扩大会议上，普京再次表态，如果乌克兰拒绝对话，那么，俄罗斯将通过军事手段解放其历史领土。 这番话听起来有些耳熟。解放历史领土，这个说法背后藏着俄罗斯这几百年来对土地、出海口和安全屏障的执着。俄罗斯的历史，某种程度上就是一部寻求“缓冲区”的历史。从彼得大帝时代起，黑海出海口就成了心头大事。克里米亚、顿巴斯，这些地方在俄国人眼中不只是地图上的名字。普京的军事行动，表面上是为了顿巴斯的独立，深层看是想把乌克兰从西方手里彻底拽回来，重新划进自己的势力范围。至于领土，不过是实现这个目标最直接的手段。乌克兰现在愿不愿意割地，莫斯科可能真的不太在意，他们在意的是基辅最终向哪个方向低头。 普京敢这么说，手里有牌。欧洲的冬天越来越冷，天然气管道成了战略武器。德国、法国这些国家嘴上喊着制裁，家里的暖气温度调低了几度，自己心里清楚。俄罗斯的能源像一根绳子，轻轻勒在欧洲的脖子上，不用太紧，但时时刻刻能感觉到。美国离得远，可以大声说话，可欧洲大陆上的国家得盘算每天的面包和电费。经济牌之外，军事上俄罗斯也摆出了姿态，大规模的部队调动和演习没停过，这不是虚张声势，是实实在在地告诉各方，逼急了什么都做得出来。西方的援助给了乌克兰不少武器，但这些援助能支撑多久，是个问号。战争打得越久，欧洲内部的疲惫感就越重，这恰恰是莫斯科等待的时机。 “历史领土”这个词，像一把钥匙，打开了俄罗斯民族记忆的某个匣子。在俄罗斯的历史教科书和文艺作品里，基辅被称为“罗斯城市之母”，这片土地和俄罗斯民族的起源紧紧绑在一起。普京的讲话，不只是说给国际社会听，更是说给国内的民众听。他要塑造一种叙事：这不是入侵，是回家；不是掠夺，是收复。这种叙事能否被世界接受不重要，重要的是俄罗斯人自己相信了多少。当一场军事行动被描绘成关乎民族尊严和历史正义的伟业时，它在国内获得的支撑往往会超出外界的预估。当然，也有反对的声音，但那声音在如今俄罗斯的国家机器面前，显得微弱了。 乌克兰的处境更难。国土在燃烧，人民在流亡。泽连斯基总统的每次演讲都在呼吁更多、更快的援助。但西方世界的耐心和武器库，都不是无限的。乌克兰人表现出惊人的勇气，可勇气无法完全弥补国力的差距。谈判，可能意味着要做出痛苦的让步；不谈判，战争看不到尽头。每一寸土地的争夺，都浸泡着鲜血。对乌克兰而言，这早已不是割不割地的问题，而是国家能否以一个独立主权实体的形式继续存在的问题。俄罗斯的“历史领土”主张，在乌克兰人听来，是要抹去他们近百年来艰难建构的民族身份。 国际社会的反应复杂得像一团乱麻。联合国大会上的谴责投票，改变不了战场上的炮声。北约加强了东翼的部署，但“不直接交战”的红线划得清清楚楚。世界分裂成两个阵营，一边是美欧主导的对俄制裁联盟，另一边是保持沉默或与俄罗斯继续做生意的众多国家。全球的粮食和能源市场跟着颤抖，远在非洲和西亚的人，可能从没关注过顿巴斯，却要为此支付更高的生活费。这场战争没有真正的旁观者，每个人都以不同的方式被卷入其中。和平的曙光在哪里？外交官们还在穿梭，但桌上的协议草案似乎永远填不满战场上的弹坑。 普京的话，为未来画下了一条更粗、更不确定的线。军事手段解放历史领土，意味着这场冲突的升级风险始终存在。下一次“特别军事行动”的目标会是哪里？没人知道。世界似乎又回到了大国划定势力范围的旧剧本里，小国的命运在棋盘上被推来推去。冷战结束后的三十年和平与发展共识，正在被炮火撕裂。我们正在见证的，可能不仅仅是一场地区冲突，而是全球秩序又一次深刻的震荡。战后边界会如何划定？欧洲的安全架构将怎样重塑？俄罗斯与西方的关系还剩多少转圜空间？这些问题，都没有简单的答案。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。乌克兰问题 乌克兰 普京停战条件
