韩国人又想恢复汉字了。近日韩国有个议员向李在明总统建议恢复使用汉字。李在明总统表

韩国人又想恢复汉字了。近日韩国有个议员向李在明总统建议恢复使用汉字。李在明总统表态肯定，他说虽然有难度，但是恢复汉字方向是正确的。   这句话能从总统嘴里说出来，说明问题已经不只是文化偏好，而是现实在倒逼，提议的人抓得很准，因为韩国这些年把汉字往外推，推到最后，最先尴尬的反而是日常沟通和公共治理。   韩语属于拼音体系，读音重复的情况太普遍，平时聊天靠语境还能撑住，一旦写成正式文本，含义就容易打架。   人名就是最直观的例子。李在明这个名字，如果没有汉字对照，很多人根本不知道“在”是哪一个“在”，“明”又是哪个“明”，同音一多，误读就会变成可操作的梗，甚至能被人故意歪到完全相反的意思上。语言一旦缺少稳定的“定意工具”，信息传播就会变得不可靠。   也正因为这样，韩国虽然长期强调“去汉字”，但身份证、户籍、部分公文系统里，汉字标注一直没有真正消失，原因不玄乎，就是为了把意思钉死，避免同音词造成身份混淆、法律歧义和行政误判。越是严肃的场景，越需要精确，越离不开能够区分含义的符号体系。   半个世纪前的韩国报刊，汉字占比很高，韩文更多像是辅助标注，现在版面几乎清一色韩文，看起来统一，但信息密度和辨识度被压缩了，很多关键概念只能靠解释和反复定义来补洞。这种成本，最后都会转嫁到社会运行上。   更深的一层，是文化传承被卡住，韩国古代到近代的大量典籍，本来就是以汉字体系记录的。废止汉字之后，现代人面对祖先留下的书，往往读不顺、读不懂。   想要系统研究本国古籍，绕到最后还是得补回汉字能力，有些人甚至得重新学习汉语相关知识才能进入资料库，表面是文字改革，实质是把一条连续的文明阅读链条切断了。   邻国日本曾经也讨论过要不要废掉汉字，但最终没有走到底，如今日本反而更庆幸保留了汉字的表意优势，也常拿韩国的处境当反面教材。这个对比并不复杂：在汉字文化圈里，汉字不是装饰品，而是“压歧义、提效率、稳传承”的工具。   所以，韩国现在谈恢复汉字，不必包装成情怀，更像是一次务实回调，哪怕先从人名、法律、教育中的关键概念做起，逐步恢复，都会比继续硬扛更划算。   说到底，汉字的价值就摆在那儿：越想把它彻底拿掉，越会在最关键的地方被迫把它请回来。