北大法学院，“你的钱从那里来”，你为何沉默不回应，难道里面藏有什么“不可告人”的

北大法学院，“你的钱从那里来”，你为何沉默不回应，难道里面藏有什么“不可告人”的东西吗？ “你的钱从哪里来？”央视评论员项立刚的一声追问，像一把利刃刺破学术圈的平静。作为中国法学领域的顶尖学府，北大法学院本应坦荡回应公众关切，却以“无必要向公众交代”搪塞，随后的沉默不语更让质疑声浪愈演愈烈——这份缄默背后，难道真藏着“不可告人”的隐情？ 公众的质疑绝非无端揣测，而是源于多重疑点的叠加。北大法学院人权与人道法研究中心与瑞典机构的合作已持续20年，资金全额来自瑞典政府直属的国际开发合作署，累计金额或近亿元。这笔巨额境外资金不仅覆盖学生学费、实习补贴，更深度介入课程设计，开设的《少数群体权利保护》《难民营法律制度》等课程，高度对标西方话语体系，弱化中国法治语境。更令人警惕的是，项目毕业生被定向安排至带有政治倾向的境外组织实习，部分进入国内司法与政策研究机构，形成潜在的价值渗透链条。 最令人费解的是其“选择性公开”的双重标准。当年美国廖凯原基金会捐赠建楼，校方大办隆重仪式，详细公示资金用途；罗豪才基金的海外交流计划，连申请条件都一目了然。唯独这笔涉及意识形态领域的瑞典政府资助，成了不能触碰的“秘密”，官网查不到资金明细，教育部备案仅有项目名称。这种区别对待，难免让人追问：为何唯独这笔资金不敢见光？ 学术自由从来不是藏污纳垢的挡箭牌。美国有《外国代理人登记法》，要求高校公开境外政治性资助；哈佛、牛津等名校接受境外资金，都会发布详细审计报告。我国《高等学校信息公开办法》也明确，重大境外资金使用应接受监督。北大法学院作为立法建议的重要智库，其立场直接关系国家利益与法治走向，接受境外资金却拒绝公开，如何保证研究的独立性与公正性？ 沉默只会滋生猜疑，缄默终将侵蚀信任。北大法学院若真问心无愧，大可坦荡公开资金来源、流向与项目细节，用透明化解疑虑。若执意以“学术秘密”为借口回避监督，只会让“不可告人”的猜测愈演愈烈。学术高地更应是安全高地，期待北大法学院打破沉默，用公开回应关切，守住学术独立与国家利益的底线。