美媒高调宣称：中国航母仍是“学徒”？拿电磁弹射说中美差距，直言中国经验、效率都不如美国，顶多算小学生！ 可他们不知道，中国早实现弯道超车——美国电磁弹射用交流电，咱们直接上直流电！ 他们还觉得自己几十年积累的甲板作业经验、蒸汽弹射使用年限，都是中国比不了的核心优势，不认可中国在技术上的突破有多重要。但事实真的是这样吗？ 咱们中国造航母走的不是跟在美国后面慢慢追赶的路，而是直接起步就用最先进的技术，这种高起点的发展模式，加上现在打仗的方式已经变了，那些老经验可能早就不顶用了。 要说航母上最关键的技术，就是让飞机能够顺利起飞的弹射技术。美国现在用的电磁弹射是交流电力驱动的，这套系统问题不少，早期的时候故障特别多，主要是因为交流供电容易产生干扰，控制起来很复杂。 而且他们的技术还受限于老的电力架构，能量利用上不够高效，简单说就是费劲儿还达不到最好的效果。咱们中国就不一样了，直接用上了直流电力驱动的电磁弹射，这一步相当于跳过了美国走了几十年的弯路。 直流弹射技术不用那么复杂的管线，靠特殊的电容供电，响应特别快，不管是重型战斗机还是轻型飞机，都能平稳弹射起飞。而且维护起来特别省心，需要的工作人员比美国的少很多，还不容易出故障，能量利用效率也比美国的高不少。 美国媒体其实也承认中国这技术进步惊人，但嘴上还是不松口，坚持说经验更重要，这种双重标准其实就是不愿意承认中国已经追上来了。 现在打仗的方式早就不是以前那样了，以前美国靠的是甲板上快速调度飞机、频繁弹射起飞的经验，但现在有了远程打击武器，这些经验可能根本没机会发挥作用。咱们中国有先进的远程反舰导弹，能在很远的距离外精准打击目标，而且飞行速度极快，还能灵活变向，对方很难拦截。 美国那些航母就算甲板作业再熟练，要是没机会让飞机起飞，再多经验也用不上。还有无人机集群作战，现在越来越重要，咱们的电磁弹射技术能精准控制推力，不会像老式蒸汽弹射那样容易损坏小型无人机。 无人机不用考虑人员的生理极限，能长时间执行任务，还能大规模集群出击，这种情况下，美国以前调度有人飞机的经验，自然就没那么重要了。 美国的经验大多是在以前的局部战争中积累的，那时候他们没有真正的对等对手，后勤保障也能跟上，但现在在西太平洋这样的环境下，高强度对抗中，他们的老经验根本适配不了新的作战需求。 咱们中国航母的定位很明确，就是围绕区域安全和防御，有整个防御体系作为支撑，不需要像美国那样搞全球部署，用他们的标准来要求中国，本身就不公平。 咱们中国航母的起点确实高，不光有先进的电磁弹射，搭配的舰载机、预警机都是最新型号，形成了一套完整的作战体系。航母的设计也考虑到了未来的发展，预留了升级空间，以后可以加装更先进的武器和无人作战系统。 而且现在有高保真的模拟器和先进的数据分析技术，不用像以前那样靠长时间实践才能积累经验，咱们能在短时间内快速掌握关键技能，经验积累的速度比美国当年快多了。 当然咱们也得客观看待，中国航母确实没有经历过实战，在远洋长时间部署、多兵种协同配合、极端天气下的维护这些方面，还需要通过更多训练和部署来积累经验。技术先进只是一方面，要形成完整的作战能力，还得在实际运用中不断完善，这一点咱们不用回避，也不用着急，一步一个脚印来就好。 其实说到底，时代在发展，技术在进步，打仗的规则也在变。以前的老经验固然有价值，但在绝对的技术代差面前，很难弥补硬件上的差距。美国之所以总强调经验重要，本质上是因为他们感受到了中国快速发展带来的压力，只能用经验这种无法量化的东西来安慰自己。 中国的聪明之处就在于，不跟在别人后面走老路，而是用技术突破来重新定义游戏规则。咱们用几十年时间走完了西方几百年的工业路，造航母也是一样，虽然起步晚，但发展速度快，技术水平高。 有了先进的航母，咱们才能在复杂的国际环境中，拥有足够的自保能力。那些说中国航母是 “学徒” 的声音，终究会被事实打脸。技术的领先加上快速的经验积累，中国航母的未来值得期待。 最后想问问大家，在你看来，航母的先进技术和长期积累的经验，到底哪个更重要？欢迎在评论区说说你的看法。
