广东中山，女子被仅认识一天的男子灌醉后带到酒店房间发生关系。后女子趁男子不备，全身赤裸的情况下裹了条毛巾就逃出房间报了警，但因为男子辩称双方系自愿，且女子是索要10万元未果才报的警。后检察院以事实不清、证据不足为由，作出了不起诉决定。女子不服，她进行了申诉，检察院仔细核查后，发现了一丝线索。（来源：深圳新闻网） 2022年4月的一天晚上，女子张某去参加了一个饭局，席间认识了男子刘某。刘某见张某长得漂亮，就有了想法，于是在饭局结束后，邀请张某去参加一个私人会所的聚餐。 张某当时觉得刘某谈吐优雅，很有礼貌，像是一个正人君子，于是接受了刘某的邀请。在私人会所内，刘某等人不停夸赞张某，还给张某敬酒，这让张某受宠若惊。但由于张某的酒量有限，很快就醉了过去。 之后，刘某便抱着张某前往提前开好的酒店房间。等张某醒来时，发现自己全身赤裸，而刘某则在卫生间打电话。 张某当时吓坏了，第一个念头就是赶紧逃出去报警，所以她顾不得穿衣服，随手拿了条毛巾遮挡住隐私部位就跑出了房间，然后在酒店走廊内呼救。一位酒店顾客听到张某的求救后，立即协助她报了警。 在接受警方的询问时，刘某明确表示与张某是恋人关系，而且在事发前张某还自行购买了套和润滑剂带到酒店。 刘某还表示，自己并未和张某发生关系，张某之所以报警，是因为她索要10万元未果，为了报复才报的警。 根据刘某提交的微信聊天记录，刘某表示在二人发生关系后，刘某给张某的手机微信发送了“你去哪里了”、“你几个意思”等。刘某想要证明二人是因为发生关系后，才产生的矛盾。 可张某表示，自己和刘某从认识到被性侵才2天，二人根本不是情侣。张某还表示，自己被刘某灌醉后带到酒店发生关系的，并非自愿。 虽然警方从刘某的隐私部位提取到了张某的DNA，证实了二人发生了性关系，也证实了刘某是撒谎的，但检察院最终还是以事实不清、证据不足为由，作出了不起诉决定。 这个决定让张某痛不欲生，她认为自己被刘某性侵，可刘某却逍遥法外，这绝对是有问题的。 之后，张某提起了申诉。检察院随后再次梳理了案件的整个过程，以及取证的程序。 经仔细勘查发现，办案人员在搜集证据时，先佩戴手套触碰了有张某呕吐物的东西，随后直接触碰了避孕套的外包装和润滑剂，导致手套上的污秽物粘在了外包装和润滑剂包装上。这也是为何在避孕套包装上出现张某的DNA的原因。 检察院认为，关于避孕套上有张某DNA成分的证据，不能作为在案证据使用，属于非法物证。 《关于适用的解释》第98条规定，鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据： ...... （三）送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的； 其次，刘某的口供前后并不一致。 在刘某初次接受警方询问时，他明确表示未和张某发生性关系，直到刘某的隐私部位被检测出含有张某的DNA分型时，刘某才承认与张某是恋人，并且在事发当晚发生了关系。 如果按照刘某所说，二人是情侣关系，但张某和刘某从认识到发生关系才2天。通过常识来判断，二人也不可能是情侣。 第三，张某全身赤裸就裹了一条毛巾逃出酒店房间后，向其他酒店顾客求助报警，但警方提交的证据中缺少证人证言。 后经补充证人证言，可以确定被求助的顾客在看到张某裹着毛巾时，神情十分慌张，身上还有一些伤痕，同时张某的身上还有很浓的酒味。 同时，该顾客也证实张某逃出酒店房间时，并未携带手机，而从时间上来看，刘某提交的微信聊天记录是在张某逃出酒店房间后。 由此可见，这些对话是刘某为了混淆视听而故意发给张某的。 根据《刑事诉讼法》第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 综合以上证据和事实，检察院认为在排除非法证据，以及刘某单纯的口供的情况下，现有证据足以证明刘某存在趁着张某醉酒之际强奸张某的行为，且已经排除合理怀疑。 最终，检察院撤销了原不起诉决定，并提起了公诉。2025年3月份，法院判决刘某有期徒刑3年6个月。
